Note :
Le livre examine les aspects sociaux et anthropologiques de l'épidémie d'Ebola, en se concentrant particulièrement sur l'épidémie de 2014-2015 en Afrique de l'Ouest. Bien qu'il offre des informations précieuses sur les pratiques culturelles et les réponses des communautés, il est critiqué pour ses inexactitudes factuelles, sa mauvaise rédaction et son manque de rigueur scientifique.
Avantages:Le livre fournit des perspectives informatives sur les ramifications sociales de l'épidémie d'Ebola, soulignant l'importance de comprendre les pratiques culturelles dans la gestion des crises sanitaires. Il souligne la nécessité d'intégrer les connaissances culturelles et les approches scientifiques dans la réponse aux épidémies.
Inconvénients:La rédaction est entachée d'erreurs factuelles et d'une organisation maladroite, ce qui rend la lecture difficile. L'auteur manque d'expertise clinique ou épidémiologique, ce qui entraîne des malentendus sur la prise en charge de l'Ebola. De nombreux lecteurs ont trouvé le livre désorganisé et trop théorique, ce qui nuit à son aspect pratique.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Ebola: How a People's Science Helped End an Epidemic
Sélectionné pour le prix Fage et Oliver 2018.
À partir de décembre 2013, la plus grande épidémie d'Ebola de l'histoire a balayé l'Afrique de l'Ouest, faisant des milliers de victimes au Liberia, en Sierra Leone et en Guinée. Au milieu de l'année 2014, la communauté internationale était prise d'hystérie. Les experts prédisaient sinistrement que des millions de personnes seraient infectées en l'espace de quelques mois, et un énorme effort de contrôle international a été mis en place pour contenir le virus. Paradoxalement, la maladie était déjà en train de reculer en Afrique. Pourquoi les observateurs extérieurs se sont-ils trompés à ce point ?
Paul Richards s'appuie sur sa longue expérience de la Sierra Leone pour démontrer que la réaction paniquée de la communauté internationale n'a pas tenu compte de l'expertise et du bon sens locaux. Il montre surtout que la réponse humanitaire à la maladie a été la plus efficace dans les régions où elle a soutenu ces initiatives et qu'elle a entravé le rétablissement lorsqu'elle a ignoré ou négligé les connaissances locales.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)