Dysteleology

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre propose une critique philosophique de l'Intelligent Design (ID) et aborde le concept de conception sous-optimale en biologie, en opposant les points de vue de personnalités clés telles que Francisco Ayala et William Dembski. Si certains ont trouvé les premiers chapitres intéressants et le livre une contribution importante au débat évolution/ID, d'autres l'ont trouvé décevant en raison de la redondance et du manque d'exemples concrets.

Avantages:

1) Les premiers chapitres fournissent une base solide à la critique du Dessein Intelligent. 2) Le livre aborde de manière réfléchie les perspectives philosophiques sur la conception sous-optimale. 3) Certains lecteurs estiment qu'il s'agit d'une lecture essentielle pour les discussions sur l'évolution et l'ID. 4) Il fait avancer la conversation dans le domaine.

Inconvénients:

1) Les derniers chapitres perdent en qualité et introduisent des redondances. 2) Le manque d'exemples spécifiques relatifs aux arguments de Behe rend le livre moins percutant. 3) Certains points sont considérés comme tendus et inutilement complexes. 4) L'objectif aurait pu être élargi pour inclure plus de critiques de la part des athées.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Contenu du livre :

Une critique théologique courante de l'Intelligent Design (ID) est centrée sur le problème de la dystéologie. Selon ce problème, étant donné qu'il existe des exemples clairs de conception sous-optimale en biologie, la vie n'est probablement pas le produit d'un concepteur de type ingénieur.

Si c'était le cas, on pourrait dire que le concepteur n'est pas totalement compétent. Francisco Ayala, critique de l'ID, exprime cette critique dans la question suivante : ""Si la conception fonctionnelle manifeste un concepteur intelligent, pourquoi les déficiences n'indiqueraient-elles pas que le concepteur est moins qu'omniscient ou moins qu'omnipotent ? "Ce livre propose une analyse philosophique de deux approches pour répondre à cette question, l'une proposée par Ayala et l'autre par William Dembski, l'un des principaux théoriciens de l'ID. "Les affirmations du monde entier sur le dessein intelligent bénéficient depuis longtemps d'un soutien distingué dans l'histoire des idées.

Bien qu'elles ne soient pas nouvelles dans le dialogue, de solides remises en question récentes incluent l'affirmation selon laquelle les mauvaises conceptions biologiques apparentes soulignent les doutes quant à l'existence ou aux capacités du concepteur. Le traitement judicieux du débat actuel par Berhow apporte donc une aide bienvenue à ceux qui naviguent sur ce terrain.

Je recommande vivement Dysteleology "" --Ted Cabal, professeur de philosophie et d'apologétique chrétienne, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""De nombreux scientifiques ont exprimé des doutes sur le dessein intelligent. Dans cet ouvrage soigneusement argumenté, Michael Berhow démontre de manière convaincante qu'une conception défectueuse (sous-optimale) dans la nature n'ébranle en rien les principaux arguments en faveur de la conception intelligente. Ce livre est une contribution précieuse à la littérature.

Hautement recommandé. » » --Stewart Kelly, professeur de philosophie, Minot State University Michael Berhow est maître de conférences en philosophie à la South Dakota State University.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781532661594
• Auteur : Michael Berhow
• Éditeur : Pickwick Pubn
• Langue : anglais
• Reliure : Relié