Note :
Ce livre présente une analyse approfondie des politiques identitaires et des divisions ethniques, en plaidant pour les mérites d'une société de fusion plutôt que pour le multiculturalisme. Il est bien documenté, truffé d'exemples historiques et offre un aperçu des conséquences des divisions sociétales fondées sur l'appartenance ethnique. De nombreux critiques le recommandent vivement comme une lecture essentielle pour comprendre les dynamiques politiques et sociales contemporaines.
Avantages:Bien documenté et écrit, avec des exemples historiques pertinents, des arguments convaincants contre les politiques identitaires, il offre de la clarté et des solutions potentielles pour les problèmes sociétaux actuels, fortement recommandé par de nombreux lecteurs.
Inconvénients:Certains lecteurs peuvent trouver que les arguments contre le multiculturalisme sont unilatéraux, et il peut y avoir des doutes quant à son applicabilité ou sa pertinence dans tous les contextes sociétaux.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Out of the Melting Pot, Into the Fire: Multiculturalism in the World's Past and America's Future
Le "melting pot" a été l'idéal dominant pour l'intégration des nouveaux citoyens pendant la majeure partie de l'histoire de l'Amérique, mais les élites contemporaines le rejettent souvent comme étant dépassé et raciste. Au lieu de cela, elles prônent le multiculturalisme, qui encourage les frontières ethniques et les identités de groupe distinctes. Les deux modèles ont des précédents à travers les siècles, comme le démontre Jens Heycke dans une contribution au débat qui intègre une perspective historique internationale.
Jens Heycke passe en revue les politiques multiethniques dans l'histoire, en se concentrant sur les sociétés qui ont oscillé entre le modèle du creuset et le modèle multiculturel. En commençant par la Rome antique, il démontre l'attrait d'une identité unificatrice et syncrétique à laquelle des individus divers peuvent adhérer, quelles que soient leurs origines ethniques ou raciales. Il explique en détail comment l'islam primitif, avec son idéal d'une oumma inclusive, a intégré des groupes divers, et même des confessions différentes, dans une société cohésive et florissante. Les deux civilisations ont fini par abandonner leurs idéaux d'intégration au profit d'un paradigme multiculturel. Les conséquences de ce changement de paradigme sont instructives pour les sociétés qui cherchent à l'imiter.
À l'ère moderne, de nombreuses nations ont mis en œuvre des politiques multiculturelles telles que les préférences de groupe pour compenser les injustices du passé ou les disparités actuelles. Heycke examine quelques exemples notables : La Yougoslavie, le Rwanda et le Sri Lanka. Ces nations étaient sur une trajectoire approximative vers la tolérance ethnique et la courtoisie, une trajectoire que les politiques multiculturelles ont radicalement modifiée. Elles contrastent avec le Botswana, un pays qui s'oppose si résolument aux distinctions de groupe qu'il interdit la collecte de statistiques raciales et ethniques.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les conflits ethniques ont tué plus de dix millions de personnes. Mais les conséquences de la division ethnique vont bien au-delà. Heycke analyse ces conséquences dans le cadre d'une enquête statistique internationale sur le fractionnement ethnique. Cette étude, combinée à l'histoire des sociétés multiethniques, illustre les coûts stupéfiants de l'accentuation des différences entre les groupes et les avantages d'une identité unificatrice qui transcende ces différences.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)