Dogma and Ecumenism: Vatican II and Karl Barth's Ad Limina Apostolorum
La conversation de ce livre est structurée autour de cinq documents majeurs du Concile Vatican II, chacun d'entre eux ayant été commenté par Barth dans sa réponse courte mais pénétrante au Concile, publiée sous le titre Ad Limina Apostolorum. Dans les deux premiers essais, Thomas Joseph White réfléchit à la contribution que ce livre cherche à apporter à un œcuménisme contemporain ancré dans la conscience de la valeur de la théologie dogmatique ; et Matthew Levering explore la manière dont l'Ad Limina Apostolorum de Barth découle de ses dialogues préconciliaires avec les représentants catholiques de la nouvelle théologie et reste pertinent pour les questions auxquelles la théologie catholique est confrontée aujourd'hui.
Les deux essais suivants portent sur Dei Verbum, la Constitution dogmatique sur la Révélation divine ; ici, Katherine Sonderegger (protestante) réfléchit sur l'Écriture et Lewis Ayres (catholique) sur la tradition. Les deux essais suivants traitent de la Constitution dogmatique sur l'Église, Lumen Gentium, qui aborde les principales différences de conception de soi entre catholiques et protestants. Christoph Schw bel (protestant) analyse l'identité ecclésiale visible telle qu'elle est conçue dans un contexte protestant, tandis que Thomas Joseph White (catholique) se penche sur les critiques réformées de Barth concernant la notion catholique de l'Église.
Bruce Lindley McCormack (protestant) se demande s'il est vrai de dire que les musulmans adorent le même Dieu que les chrétiens, et Bruce D. Marshall (catholique) explore les implications des réflexions du Concile sur le peuple juif.
Les deux essais suivants portent sur la Constitution pastorale sur l'Église dans le monde moderne, Gaudium et Spe s. John Bowlin (protestant) utilise la pensée d'Aquin pour examiner les promesses et les dangers du document : John Bowlin (protestant) s'appuie sur la pensée de l'Aquinate pour examiner les promesses et les dangers du document, tandis que Francesca Aran Murphy (catholique) s'engage de manière critique dans l'analyse du document par George Lindbeck.
Les deux essais suivants explorent Unitatis Redintegratio : Hans Boersma (protestant) se demande si l'intention œcuménique du document est compromise par son insistance sur le fait que l'unité de l'Église est déjà présente dans l'Église catholique, et Reinhard H tter (catholique) aborde systématiquement les questions de Barth concernant le document. Le célèbre œcuméniste et théologien catholique Richard Schenk conclut le volume en réfléchissant sur "le vrai et le faux œcuménisme" dans la période postconciliaire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)