Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une analyse approfondie du rôle et de l'évolution de la cavalerie britannique avant et pendant la Première Guerre mondiale, en remettant en cause les mythes les plus répandus et en offrant un compte rendu détaillé de l'histoire opérationnelle et de la doctrine de la cavalerie. Stephen Badsey critique les points de vue traditionnels sur l'efficacité de la cavalerie et explore sa capacité d'adaptation à une guerre en constante évolution.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté, comporte de nombreuses notes de bas de page et une bibliographie détaillée. Il offre une prose captivante et des perspectives qui remettent en question les récits historiques acceptés, ce qui en fait une référence essentielle pour les historiens militaires et les passionnés. Les arguments de l'auteur sont convaincants et il documente efficacement la « question de la cavalerie » de l'époque.
Inconvénients:Certains trouveront peut-être l'analyse historique détaillée trop dense ou trop spécifique, ce qui pourrait limiter son attrait pour un public plus large. En outre, l'accent mis sur des débats doctrinaux spécifiques pourrait ne pas convenir aux lecteurs qui recherchent une vue d'ensemble plus générale de la Première Guerre mondiale.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Doctrine and Reform in the British Cavalry 1880-1918
Contenu du livre :
Les historiens considèrent généralement que la cavalerie à cheval et la charge de cavalerie sont devenues manifestement obsolètes dans la seconde moitié du XIXe siècle face à l'augmentation de la puissance de feu de l'infanterie et de l'artillerie, et que les officiers de cavalerie se sont accrochés à ces deux techniques pour des raisons de prestige et de stupidité. C'est cette opinion, communément répandue mais rarement étayée par des recherches approfondies, que ce livre remet en question.
Il montre que les réalisations de la cavalerie britannique et de l'Empire au cours de la Première Guerre mondiale, bien que controversées, sont suffisantes pour contredire l'argument selon lequel la croyance en la cavalerie était une preuve d'incompétence militaire. Il propose une étude de cas montrant comment, en réalité, une doctrine militaire pratique pour la cavalerie a été élaborée et modifiée sur plusieurs décennies, sous l'influence de plans et de dépenses de défense plus larges, de l'expérience du combat, de la politique de l'armée et des rivalités entre les officiers supérieurs. Le débat sur la manière dont la cavalerie devait adapter ses tactiques face à l'augmentation de la puissance de feu de l'infanterie et de l'artillerie a débuté au milieu du XIXe siècle, lorsque l'augmentation de la taille des armées s'est traduite par un besoin accru de troupes mobiles.
Le problème de la cavalerie était de savoir comment combler le fossé dans l'évolution de la guerre entre les armées de masse de la fin du XIXe siècle et la puissance de feu motorisée du milieu du XXe siècle, une question qui est étroitement liée aux origines de l'impasse sur le front occidental. En retraçant ce débat, ce livre montre comment, malgré de sérieuses tentatives pour tirer des leçons de l'histoire, les guerres de type européen et les guerres coloniales ont produit des preuves ambiguës ou contestées quant à l'avenir de la cavalerie, et la doctrine a été en grande partie une question de ce qui semblait pratique à l'époque".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781138253629 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 378 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
