Note :
Les critiques de l'ouvrage soulignent ses points forts en tant que témoin oculaire captivant et détaillé de la révolution russe, offrant une perspective unique et des aperçus historiques impressionnants. Cependant, il est également critiqué pour sa représentation partiale, sa mauvaise mise en page et sa difficulté à être lu.
Avantages:⬤ Récit captivant et convaincant
⬤ récit détaillé de première main
⬤ donne un aperçu unique de la révolution russe
⬤ éclaire les événements cruciaux et la situation critique de la nation
⬤ bien écrit et instructif.
⬤ Représentation partiale des événements
⬤ mauvaise qualité d'impression avec une petite police et pas de numéros de page
⬤ peut être difficile à lire en raison d'un récit alambiqué et d'explications politiques compliquées
⬤ donne l'impression d'être exhaustif sans être captivant.
(basé sur 80 avis de lecteurs)
Ten Days that Shook the World
Ce livre contient des photographies historiques de la révolution russe. John Reed était en mission pour The Masses, un magazine de politique socialiste, lorsqu'il a fait un reportage sur la révolution russe.
Bien que Reed déclare avoir "essayé de voir les événements avec l'œil d'un reporter consciencieux, soucieux de rétablir la vérité" à l'époque de l'événement, il précise dans la préface que "dans la lutte, mes sympathies n'étaient pas neutres" (puisque le livre penche en faveur des bolcheviks et de leurs points de vue). Dix jours qui ébranlèrent le monde a reçu des réponses mitigées depuis sa publication en 1919, ce qui a donné lieu à un large éventail de critiques allant du négatif au positif. Cependant, le livre a été globalement bien accueilli par les critiques lors de sa première publication, malgré l'opposition de certains d'entre eux aux convictions politiques de Reed.
George F. Kennan, diplomate et historien américain qui n'aimait pas le bolchevisme et qui est surtout connu comme "le père de l'endiguement", a fait l'éloge du livre : "Le récit de Reed sur les événements de l'époque dépasse tous les autres documents contemporains par sa puissance littéraire, sa pénétration, sa maîtrise des détails" et restera "dans les mémoires quand tous les autres seront oubliés".
Kennan y voit "un reflet d'une honnêteté flamboyante et d'une pureté d'idéalisme qui font involontairement honneur à la société américaine qui l'a produit et dont il a lui-même si mal compris les mérites". Le 1er mars 1999, le New York Times a publié la liste des "100 meilleures œuvres journalistiques" de l'Université de New York, qui plaçait Dix jours qui ébranlèrent le monde en septième position.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)