Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 3 votes.
Diagnosing from a Distance: Debates Over Libel Law, Media, and Psychiatric Ethics from Barry Goldwater to Donald Trump
Depuis l'avènement d'Adolf Hitler, les professionnels de la santé mentale ont cherché à utiliser leurs connaissances de la psychologie humaine pour comprendre - et intervenir dans - les évolutions politiques. De Barry Goldwater à Donald Trump, les psychiatres ont commenté, parfois sans retenue, la santé mentale des personnalités publiques.
Mais cette pratique est-elle éthique ? L'American Psychiatric Association interdit les commentaires psychiatriques sur les personnalités publiques en vertu de sa « règle Goldwater », mais d'autres ne sont pas d'accord. Diagnostiquer à distance est la première exploration en profondeur de cette controverse. S'appuyant largement sur des sources d'archives et des interviews originales, John Martin-Joy reconstitue les débats historiques entre psychiatres, journalistes et hommes politiques à une époque où la loi sur la diffamation et les normes professionnelles ont connu des changements spectaculaires.
En retraçant le rôle crucial de la règle Goldwater dans le débat actuel sur l'aptitude de Trump à exercer ses fonctions, John Martin-Joy évalue l'impact de la règle et propose une alternative plus libérale. Ce livre remarquable changera notre façon de penser l'éthique psychiatrique et la vie publique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)