Note :
Le livre « Two Views of Hell » présente un débat entre Edward W. Fudge et Robert A. Peterson sur la nature et la durée du châtiment de l'enfer. Fudge plaide en faveur du conditionnalisme (annihilationnisme) tandis que Peterson soutient le traditionalisme (damnation éternelle). Les deux auteurs fournissent des arguments bibliques convaincants pour défendre leurs positions, ce qui amène les lecteurs à considérer les deux points de vue de manière réfléchie, bien que Fudge soit souvent considéré comme plus convaincant.
Avantages:⬤ Un examen approfondi du conditionnalisme et du traditionalisme.
⬤ Des arguments bibliques bien documentés pour les deux points de vue.
⬤ Un style d'écriture accessible, qui rend compréhensibles les débats théologiques complexes.
⬤ Encourage la pensée critique sur le sujet de l'enfer.
⬤ Utile pour les lecteurs qui ne connaissent pas encore la doctrine de l'enfer.
⬤ Certains soutiennent qu'aucun des deux auteurs n'apporte de preuve concluante de leur position.
⬤ Les arguments de Fudge peuvent sembler superficiels par rapport à son ouvrage plus complet, « The Fire That Consumes ».
⬤ On reproche à Peterson d'être condescendant et de s'appuyer sur des arguments traditionnels plutôt que sur des preuves bibliques solides.
⬤ Les débats débouchent parfois sur des attaques de caractère plutôt que sur des arguments constructifs.
(basé sur 22 avis de lecteurs)
Two Views of Hell: A Biblical & Theological Dialogue
L'enfer est réel et terrible. C'est le destin de ceux qui rejettent Dieu.
Les évangéliques sont d'accord sur cette triste vérité. Pourtant, certaines questions relatives à l'enfer suscitent des désaccords. Certains évangéliques croient que les méchants connaîtront un tourment perpétuel et conscient après la mort.
D'autres soutiennent que les méchants connaîtront une période limitée de punition consciente, puis qu'ils cesseront d'exister. Dans ce livre, vous trouverez un débat irénique mais franc entre deux théologiens évangéliques qui présentent des preuves scripturaires et théologiques solides pour et contre chaque point de vue.
Tous deux démontrent que leur point de vue est plus cohérent avec les Ecritures et avec la nature sainte et juste d'un Dieu d'amour. Robert Peterson défend le point de vue traditionnel selon lequel ceux qui n'ont pas la foi en Christ souffriront éternellement en enfer. Edward Fudge défend la perspective conditionnaliste selon laquelle, après une période de souffrance, les infidèles connaîtront une extinction complète, ou annihilation, de l'existence.
En outre, chaque auteur présente une réfutation du point de vue de l'autre. Voici un dialogue qui informera et interpellera ceux qui se trouvent dans les deux camps, tout en faisant comprendre à tous la nécessité de proclamer fidèlement l'évangile de la délivrance du péché et de la mort.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)