Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « A Scrap of Paper » d'Isabel Hull propose un examen érudit du rôle du droit international pendant la Première Guerre mondiale, en se concentrant sur les attitudes différentes de l'Allemagne, de la Grande-Bretagne et de la France. Bien qu'il fournisse des informations approfondies sur le contexte juridique et historique de la guerre, les lecteurs le trouvent dense et difficile, exigeant des connaissances préalables substantielles. Les points positifs sont les recherches approfondies et l'analyse perspicace de Hull, mais les points négatifs soulignent la difficulté de l'ouvrage et le risque de partialité dans la présentation des récits des nations impliquées.
Avantages:Un examen approfondi du rôle du droit international dans la Première Guerre mondiale, des aperçus profonds des perspectives allemandes et alliées, des recherches primaires approfondies et des analyses stimulantes des relations internationales et du contexte historique.
Inconvénients:Dense et difficile pour les lecteurs occasionnels, exigeant des connaissances de base substantielles ; quelques critiques sur la partialité perçue dans l'interprétation par l'auteur des actions allemandes et des perspectives sur le droit international.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
Scrap of Paper: Breaking and Making International Law During the Great War
Contenu du livre :
Un siècle après le début de la Grande Guerre, nous avons oublié le rôle central que le droit international et ses interprétations radicalement différentes ont joué dans les origines et la conduite du conflit.
Dans A Scrap of Paper, Isabel V. Hull compare les décisions prises en temps de guerre en Allemagne, en Grande-Bretagne et en France, en évaluant l'impact des considérations juridiques dans chacun de ces pays.
Tout au long de l'ouvrage, elle souligne la profonde tension entre le droit international et la nécessité militaire en temps de guerre, et démontre comment les différences de structures étatiques et de traditions juridiques ont façonné la manière dont chacun des trois belligérants a mené la guerre. Hull se concentre sur sept cas dans lesquels la réponse de chaque gouvernement a été façonnée par sa compréhension et son respect du droit : La neutralité belge, la guerre terrestre à l'ouest, l'occupation du territoire ennemi, le blocus, la guerre sous-marine sans restriction, l'introduction de nouvelles armes (y compris les gaz toxiques et le zeppelin) et les représailles. S'appuyant sur de nombreuses recherches dans les archives allemandes, britanniques et françaises, l'auteur reconstitue les débats sur la prise de décision militaire et clarifie le rôle joué par le droit - là où il a limité l'action, là où il a été manipulé pour servir les besoins militaires, là où il a simplement été ignoré, et comment il s'est développé dans le creuset du combat.
Elle conclut que l'Allemagne n'a pas parlé le même langage juridique que les deux démocraties libérales, ce qui a eu des conséquences désastreuses et profondes. Premier ouvrage sur le droit international et la Grande Guerre publié depuis 1920, A Scrap of Paper est une défense passionnée du rôle que le droit doit jouer pour régir les relations interétatiques en temps de paix comme en temps de guerre.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781501735837 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2019 |
| Nombre de pages : | 384 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
