Note :
Le livre de Mary Stuckey explore plusieurs campagnes présidentielles américaines considérées comme les « pires » en termes de rhétorique, en se concentrant sur le dénigrement et les attaques personnelles de 1800 à 2020. Bien qu'elle identifie et catégorise efficacement la rhétorique méprisable, la critique suggère que les thèmes récurrents limitent l'exploration d'autres exemples rhétoriques significatifs.
Avantages:⬤ Le livre met en lumière une sélection spécifique de campagnes présidentielles qui présentent différents types de rhétorique méprisable
⬤ Stuckey fournit une classification claire de la rhétorique utilisée dans ces campagnes
⬤ il est informatif et aborde des thèmes importants tels que les attaques personnelles, le patriotisme, la race et le genre.
⬤ L'analyse frôle le cliché en raison de ses thèmes récurrents, ce qui limite l'exploration d'autres exemples rhétoriques importants ; l'auteur de la critique exprime le souhait d'une discussion plus approfondie sur la rhétorique d'autres personnalités telles que Reagan et Bush 4
⬤ #.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Deplorable: The Worst Presidential Campaigns from Jefferson to Trump
Explore l'utilisation d'un langage anti-démocratique dans les élections présidentielles américaines, en utilisant des exemples détaillant les éléments politiques, économiques et culturels qui rendent de tels appels plus probables.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)