Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Definitions of Art: The (Life)Styles of Lou Andreas-Salom
Au cours des trente dernières années, les travaux en philosophie analytique de l'art se sont multipliés et ont donné lieu à de nombreuses controverses.
Stephen Davies décrit et analyse la définition de l'art telle qu'elle a été discutée dans la philosophie anglo-américaine au cours de cette période et, ce faisant, introduit son propre point de vue sur la manière dont nous devrions réorienter notre réflexion. Davies considère que le débat révèle deux approches fondamentales et contradictoires - la fonctionnelle et la procédurale - de la question de savoir si l'art peut être défini et, si oui, comment.
Selon l'auteur, le fonctionnaliste estime qu'un objet n'est une œuvre d'art que s'il remplit une fonction particulière (généralement, celle de procurer une expérience esthétique gratifiante). En revanche, le procédurier estime qu'un objet n'est une œuvre d'art que s'il a été créé selon certaines règles et procédures. Davies tente de démontrer qu'il est fructueux d'envisager le débat dans ce cadre et développe de nouveaux arguments contre les deux points de vue, bien qu'il soit plus critique à l'égard des définitions fonctionnelles qu'à l'égard des définitions procédurales.
Parce qu'il a généré une grande partie de la littérature récente, Davies commence son analyse par une discussion de l'article fondateur de Morris Weitz, The Role of Theory in Aesthetics (Le rôle de la théorie dans l'esthétique). Il examine ensuite d'autres œuvres importantes d'Arthur Danto, de George Dickie et de Ben Tilghman et développe dans ses critiques des arguments originaux sur des questions telles que l'artificialité des œuvres d'art et la pertinence des intentions des artistes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)