Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Defending Jesus' Crucifixion against Islamic Revision of Christian History
La vérité de la crucifixion de Jésus, l'un des événements les plus vérifiables de l'histoire, a été contestée par les musulmans depuis la création de l'islam et la rédaction du Coran. Les musulmans croient qu'il y a eu crucifixion, mais la majorité d'entre eux nient que c'est Jésus qui a été crucifié.
Deux éminents polémistes musulmans, 'Abd al-Jabbār au dixième siècle et Muhammad 'Ata ur-Rahim au vingtième siècle, ont tenté de présenter une interprétation historique allant de l'an 33 à l'an 381 pour étayer leur négation de la mort de Jésus sur la croix. La mort de Jésus sur la croix étant un élément central - et essentiel - du message évangélique de la Bible, il convient d'examiner les preuves de la crucifixion et de voir comment cette vision erronée a fini par être communément acceptée par les musulmans. David Herbert s'attaque à cette croyance en examinant les preuves historiques de la véracité des récits évangéliques de la crucifixion de Jésus, les preuves documentaires et archéologiques externes et la contestation historique claire des points de vue avancés par al-Jabbār, ur-Rahim et d'autres. Au cours du livre, le Dr.
Herbert réfute également l'idée que l'Évangile de Barnabé (fréquemment utilisé par les musulmans pour défendre leur position) était un document du premier siècle. Il examine chacun des trois points de vue sur ce que les musulmans pensent qu'il est arrivé à Jésus lors de la crucifixion et défend avec force cet événement historique, qui est au cœur de la foi chrétienne.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)