Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Debating Rhetorical Narratology: On the Synthetic, Mimetic, and Thematic Aspects of Narrative
Dans Debating Rhetorical Narratology : On the Synthetic, Mimetic, and Thematic Aspects of Narrative, Matthew Clark et James Phelan offrent un modèle d'échange scientifique vif, incisif et bon enfant.
Clark propose des "amendements amicaux" à la théorie de Phelan sur les aspects synthétiques, mimétiques et thématiques de la narration, et Phelan répond, souvent en expliquant pourquoi il trouve les amendements de Clark moins qu'amicaux. Phelan répond, souvent en expliquant pourquoi il trouve les amendements de Clark moins sympathiques.
Clark conclut le débat en offrant une brève réplique. Clark et Phelan fondent systématiquement leurs arguments théoriques sur leurs analyses de récits particuliers, en s'appuyant sur un corpus qui va de l'Iliade d'Homère à In Pharaoh's Army de Tobias Wolff et comprend, entre autres, Emma de Jane Austen, 1984 de George Orwell et Beloved de Toni Morrison. La plongée profonde de Clark et Phelan dans le synthétique, le mimétique et le thématique les amène à explorer de nombreux autres aspects de la narration et de la théorie narrative : le style, le public, l'illusion mimétique, la fictionnalité, et bien d'autres choses encore.
Leur enquête les amène également à s'interroger sur la relation entre la narratologie rhétorique et d'autres projets de la théorie narrative, en particulier la narratologie contre-nature, et, en fait, sur la manière d'évaluer le pouvoir explicatif de théories concurrentes. En fin de compte, leur débat est un témoignage convaincant du pouvoir de la théorie narrative et de la narration elle-même.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)