Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 5 votes.
A Critique of the Theory of Abrogation
Les points de vue clairs et courageux de Jasser Auda sur l'abrogation dans la tradition islamique remettent en question l'orthodoxie et le dogme en faveur de la flexibilité et de l'implication pratique. Une définition typique de l'abrogation que l'on trouve dans la littérature jurisprudentielle est la suivante : "Le remplacement (céleste) d'une décision juridique par une décision ultérieure.
Ce livre passe en revue le sujet de l'abrogation ( Naskh ) dans le Coran, le Hadith et la littérature islamique, montrant que le concept d'abrogation a été introduit après l'ère prophétique afin d'expliquer certains versets du Coran et ce que l'on a appelé les "narrations prophétiques contradictoires" ( Mukhtalaf al-Hadith ). Il poursuit en suggérant que les "règles abrogées" n'étaient que des pratiques culturelles préislamiques en contradiction avec les principes islamiques.
En outre, le livre affirme que les versets coraniques et les narrations prophétiques, qui ont été perçus à tort comme "contradictoires", devraient être situés dans leur contexte et appliqués en fonction de la sagesse qui les sous-tend, l'implication pratique étant la validation de tous les versets coraniques et de toutes les instructions prophétiques (authentiques), indépendamment de leurs contradictions apparentes. Permettre à la jurisprudence islamique de conserver sa flexibilité dans des circonstances changeantes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)