Constitutionalizing Criminal Law
Un appel à la révision du mode de fonctionnement de la Cour suprême du Canada. Constitutionnaliser le droit criminel appelle à une révision de la façon dont la Cour suprême du Canada a développé la relation entre le droit criminel et le droit constitutionnel.
Après l'adoption de la Charte des droits, la Cour a utilisé les principes de la théorie du droit pénal pour invalider les lois pénales. Plus récemment, elle a invoqué les principes de la rationalité instrumentale.
Dans les deux cas, la Cour s'est constamment tournée vers le concept de justice fondamentale pour contester constitutionnellement les lois pénales en lieu et place de droits spécifiquement énumérés. L'existence de multiples moyens de contester constitutionnellement les lois pénales soulève la question suivante : Quel ensemble de droits la Cour devrait-elle utiliser ? Ce livre soutient que les décisions en matière de droits devraient être basées sur les droits énumérés dans la mesure du possible, les principes de rationalité instrumentale abandonnés, et les principes de la théorie du droit pénal invoqués uniquement lorsqu'une loi pénale injuste ne peut pas être contestée autrement en vertu de la Charte.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)