Note :
Le livre « Constantine Versus Christ » d'Alistair Lee explore le concept de la synthèse constantinienne et soutient que Constantin a utilisé le christianisme à des fins politiques plutôt que pour une croyance authentique. L'auteur critique les sources historiques et soutient que cette approche a finalement nui à l'Église.
Avantages:L'auteur présente une argumentation convaincante sur les motivations politiques de l'adhésion de Constantin au christianisme. L'utilisation de sources originales, principalement Eusèbe, ajoute de la profondeur à l'analyse. Le point de vue final invite les lecteurs à reconsidérer les implications de la synthèse constantinienne sur l'Église.
Inconvénients:L'auteur néglige parfois les preuves qui contredisent sa thèse, ce qui affaiblit son argumentation. En outre, le soutien de ses affirmations pourrait être plus solide, et il va parfois trop loin dans ses affirmations.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Constantine versus Christ
Le sujet de ce livre est la politique et la religion, la relation entre Constantin et le christianisme. Sous le règne de l'empereur Constantin, il s'est passé quelque chose qui a transformé à la fois la politique et la religion en Europe, et quiconque cherche à comprendre le christianisme moderne doit analyser cette transformation et ses conséquences.
On se souvient du règne de Constantin comme de la victoire du christianisme sur l'Empire romain ; le sous-titre du livre indique une évaluation plus inquiétante : ""le triomphe de l'idéologie"". Grâce à une analyse minutieuse des sources, M. Kee soutient que Constantin n'était en fait pas chrétien et que le signe de sa conquête n'était pas la croix du Christ, mais un symbole politique qu'il avait lui-même créé.
Mais ce n'est que le début de l'histoire. Pour Constantin, la religion faisait partie d'une stratégie impériale, et la deuxième partie de ce livre montre précisément en quoi consistait cette stratégie.
C'est ici que se situe la transition vers une autre étape, la manière dont Constantin, en utilisant le christianisme à ses propres fins, l'a transformé en quelque chose de complètement différent. M. Kee soutient que Constantin, avec son biographe et panégyriste Eusèbe, a réussi à remplacer les normes du Christ et de l'Église primitive par les normes de l'idéologie impériale.
La raison pour laquelle on pensait auparavant que Constantin était chrétien n'est pas que ce qu'il croyait était chrétien, mais que ce qu'il croyait a fini par être appelé chrétien. Et cela représente ""le triomphe de l'idéologie"".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)