Note :
Les critiques soulignent l'approche perspicace et critique de William Logan en matière de critique de poésie, louant son intelligence et son style d'écriture engageant. Les lecteurs apprécient sa volonté de remettre en question le statu quo de la scène poétique, en s'opposant aux poètes populaires et en plaidant pour une poésie plus significative et plus substantielle. Cependant, certains lecteurs peuvent trouver ses critiques polarisantes, car ils peuvent ne pas être d'accord avec toutes ses évaluations.
Avantages:Critiques brillamment écrites, perspective rafraîchissante et stimulante sur la poésie contemporaine, s'engage profondément dans les normes de la poésie, agréable à lire, bien accueilli par ceux qui apprécient les analyses réfléchies.
Inconvénients:Peut être polarisant pour les lecteurs qui ne sont pas d'accord avec ses opinions sur certains poètes, pourrait être considéré comme trop critique de la scène poétique dans son ensemble.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Guilty Knowledge, Guilty Pleasure: The Dirty Art of Poetry
William Logan est une épine dans le pied de la poésie américaine depuis plus de trente ans. Bien qu'il ait été qualifié d'"homme le plus détesté de la poésie américaine", ses critiques pleines d'esprit et d'éloquence nous ont rappelé à quel point une bonne critique peut être musclée.
Ces nouveaux essais et critiques prennent la poésie au mot, trouvant souvent dans les cas les plus difficiles les plus grandes raisons d'espérer. Logan commence par une polémique dévastatrice contre le souhait de voir les critiques annoncer leur esthétique chaque fois qu'ils commencent une critique. "The Unbearable Rightness of Criticism" est un plaidoyer en faveur de la lecture des critiques qui se sont trompés lorsqu'ils ont commenté les Ballades lyriques, Feuilles d'herbe ou The Waste Land.
Parfois, affirme-t-il, ces critiques ont vu exactement ce qu'étaient ces livres - ils ont vu les poèmes en clair, mais n'ont souvent pas vu qu'il s'agissait de poèmes. Dans ces critiques erronées, les lecteurs peuvent retrouver le chemin parcouru par ces livres révolutionnaires. Logan se penche à nouveau sur la poésie de Wallace Stevens, Frank O'Hara et Philip Larkin, sur les lettres de T.
S. Eliot, Elizabeth Bishop et Robert Lowell, ainsi que sur les nouveaux livres de Louise Gluck et Seamus Heaney. Toujours désireux de renverser les jugements établis, Logan soutient que les poètes de la Seconde Guerre mondiale étaient finalement meilleurs que les poètes tant loués de la Première Guerre mondiale.
Il revisite l'édition secrètement révisée des carnets de Robert Frost, montrant que les terribles erreurs qui ont ruiné la première édition existent toujours. L'essai le plus remarquable est "Elizabeth Bishop at Summer Camp", qui reproduit pour la première fois les vers de son adolescence ainsi que les lettres intimes qu'elle a écrites à la première fille qu'elle a aimée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)