Comparaison des thèses centrales de l'"École de Munich" et de l'"École de Vienne" sur la place et le fondement du droit ecclésiastique : Théologie juridique

Titre original :

Vergleich der zentralen Thesen der Mnchner Schule" und der "Wiener Schule" zum Stellenwert und zur Begrndung des kirchlichen Rechts: Rechtstheologi"

Contenu du livre :

Mémoire de l'année 2017 dans le domaine Théologie - Autres, note : 2, Université de Vienne (Institut de philosophie du droit, de droit des religions et de droit culturel de la Faculté de droit), cours : Droit canonique ecclésiastique pour juristes, langue : allemand, résumé : Les deux écoles, l'école dite "de Munich" et l'école dite "de Vienne", se penchent sur la question de la légitimité fondamentale du droit ecclésiastique, c'est-à-dire de sa raison d'être, si et dans quelle mesure le phénomène "droit" appartient à l'Église. La question de la nature du droit canonique constitue la base de cette réflexion.

Dans la première partie, les thèses sur le fondement du droit canonique (droit ecclésiastique) sont exposées par l'"école de Munich" au point II. 1. et par l'"école de Vienne" au point II.

2. Ensuite, l'ext rieur de cette discussion fondamentale est mis en lumi re (II. 3. ).

Dans la deuxième partie, les points communs et les différences sont mis en évidence dans les conséquences sur la production du droit (III. 1. ), sur la valeur scientifique (III. 2. ) et sur la signification et l'organisation du droit canonique (III.

3. et 4. ).

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9783668751118
• Auteur : Harald Kollrus
• Éditeur : Grin Verlag
• Langue : anglais
• Reliure : Broché