Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une approche humoristique de la bataille de Waterloo, en présentant le point de vue des Français et leurs tentatives de réinterprétation de l'histoire autour de l'événement. Bien qu'il soit divertissant et bien documenté, il est critiqué pour sa partialité apparente et pour ne pas s'aligner sur les points de vue historiques dominants.
Avantages:Style humoristique et divertissant.
Inconvénients:Aperçu intéressant du point de vue français sur Waterloo.
(basé sur 36 avis de lecteurs)
Titre original :
How the French Won Waterloo (or Think They Did)
Contenu du livre :
Publié à l'occasion du 200e anniversaire de la bataille de Waterloo, un regard plein d'esprit sur la façon dont les Français pensent toujours avoir gagné, par Stephen Clarke, auteur de 1000 ans d'ennui pour les Français et d'Une année dans la Merde.
Deux siècles après la bataille de Waterloo, les Français sont toujours dans le déni. Si Napoléon a perdu le 18 juin 1815 (et c'est un grand "si"), alors celui qui gouverne l'univers s'est trompé.
Dès que les canons ont cessé de tirer, les historiens français ont commencé à réécrire l'histoire. Le duc de Wellington a été battu, disent-ils, puis les Prussiens sont montés sur le ring de boxe, violant toutes les règles de la bataille. En fait, les Français ne supportent pas l'idée que Napoléon, leur plus grand héros national, ait été un perdant.
Surtout pas contre l'ennemi traditionnel, les Anglais. Stephen Clarke a étudié la version française de Waterloo, telle qu'elle est racontée par les vétérans de la bataille, les romanciers, les historiens - jusqu'aux hommes politiques d'aujourd'hui - et il a découvert une histoire de douleur, de patriotisme et de perversion pure et simple...
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780099594987 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 320 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
