Command and Control of Engineers in Joint Operations: Lessons Learned from Haiti
La doctrine interarmées place la responsabilité de l'état-major en matière de génie sous la responsabilité du J4 Logistique en mettant l'accent sur les fonctions de génie du maintien en puissance. La liste des tâches interarmées uniformes identifie les besoins opérationnels pour les fonctions de génie de combat, mais aucune doctrine interarmées ne couvre la manière dont les commandants de forces interarmées doivent planifier ou utiliser au mieux les capacités de génie de combat.
En outre, un nombre bien plus important de ces tâches devrait relever de la supervision de l'état-major du J3 Opérations plutôt que du J4 Logistique. L'opération UPHOLD DEMOCRACY (OUD) fournit plusieurs exemples utiles de la manière dont le succès de l'effort de génie a résulté de la création d'un élément d'état-major spécial du génie et d'un commandement du génie de la force interarmées.
Cette étude examine les leçons tirées de l'OUD et d'autres solutions pour éviter que le J4 ne soit seul responsable de l'ingénierie dans les opérations interarmées. Les solutions recommandées sont les suivantes : une publication doctrinale de la série JP3 sur l'emploi du génie dans les forces interarmées ; des sections d'état-major spécial du génie pour l'état-major interarmées et l'état-major de chaque commandement de combat ; un comité d'affectation du génie interarmées remplaçant le comité d'utilisation des installations, le comité civil-militaire du génie et le comité de gestion de l'environnement ; un plan d'appui du génie interarmées remplaçant le plan d'appui du génie civil ; et l'affectation d'ENCOMS et d'ingénieurs de corps à chaque commandement de combat pour achever la planification du génie pour chaque OPLAN prévu par le plan de capacités stratégiques interarmées.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)