Note :
Le livre fournit une analyse approfondie de la relation entre la richesse et le bonheur, remettant en question l'obsession sociétale de la consommation et plaidant pour une « bonne vie » qui donne la priorité à l'épanouissement humain plutôt qu'à l'accumulation matérielle. Bien qu'il offre des perspectives et un contexte historique précieux, les lecteurs ont noté son style dense et son manque occasionnel de solutions concrètes aux problèmes identifiés.
Avantages:⬤ Offre une analyse complète de la richesse et du bonheur.
⬤ Intègre efficacement l'histoire, la philosophie et l'économie.
⬤ Examine les implications sociétales de la consommation et de l'inégalité.
⬤ Présente un récit sur la « bonne vie » qui incite à la réflexion.
⬤ Encourage une réévaluation des valeurs et des priorités modernes.
⬤ L'écriture peut être trop dense et complexe.
⬤ Certains lecteurs trouvent que l'analyse manque de solutions pratiques.
⬤ On reproche au livre de ne pas aborder de manière adéquate les nuances du capitalisme moderne.
⬤ Certaines discussions semblent superficielles ou répétitives, en particulier en ce qui concerne les penseurs clés.
⬤ Ce livre peut ne pas plaire à ceux qui recherchent des conseils ou des orientations simples.
(basé sur 65 avis de lecteurs)
How Much Is Enough?: Money and the Good Life
Un appel provocateur et opportun en faveur d'une approche morale de l'économie, s'appuyant sur des philosophes, des théoriciens politiques, des écrivains et des économistes, d'Aristote à Marx en passant par Keynes.
Qu'est-ce qu'une bonne vie ? Quelle est la véritable valeur de l'argent ? Pourquoi ?
Travaillons-nous si longtemps dans le seul but d'acquérir de plus grandes richesses ? Ces questions.
sont quelques-unes des questions que beaucoup se sont posées lorsque le système financier s'est effondré en 2008.
système financier s'est effondré en 2008. Ce livre aborde ces questions.
De front.
Les auteurs commencent par évoquer le grand économiste John Maynard Keynes.
En 1930, Keynes a prédit qu'en l'espace d'un siècle, le revenu par habitant.
augmenterait régulièrement, que les besoins fondamentaux de la population seraient satisfaits et que personne n'aurait à travailler plus de quinze heures.
n'aurait à travailler plus de quinze heures par semaine. Manifestement, il s'est trompé.
Erreur : bien que les revenus aient augmenté comme il l'avait imaginé, nos besoins.
sont apparemment restés insatisfaits et nous continuons à travailler de longues heures.
Les Skidelsky expliquent pourquoi Keynes s'est trompé. Puis, ils argumentent.
Partant du principe que l'économie est une science morale, ils retracent le.
Le concept de vie bonne d'Aristote à nos jours et montrent comment.
Nos vies au cours du dernier demi-siècle se sont éloignées de cet idéal. Enfin,.
Ils lancent un appel à une nouvelle réflexion sur ce qui compte vraiment dans nos vies.
Et comment l'atteindre. How Much Is Enough ? est un ouvrage d'une profonde intelligence.
Et d'un engagement éthique accessible à tous les lecteurs.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)