Note :
Ce livre offre une perspective controversée sur le changement climatique, en remettant en question des points de vue largement acceptés et en apportant des preuves qui contestent le rôle du dioxyde de carbone. Il vise à démystifier les récits courants promus par des institutions telles que le GIEC et affirme que le réchauffement climatique fait partie d'un cycle naturel plutôt que d'une crise provoquée par l'homme. Si de nombreux lecteurs l'ont trouvé convaincant et instructif, d'autres ont critiqué sa présentation et sa cohérence.
Avantages:⬤ Bien écrit et bien sourcé
⬤ présente un point de vue différent sur le changement climatique
⬤ encourage la réflexion critique sur la science impliquée
⬤ fournit un point de vue équilibré sur des sujets controversés
⬤ bien détaillé avec des données scientifiques
⬤ facile à lire pour certains lecteurs
⬤ incite à la réflexion.
⬤ Présentation et cohérence médiocres
⬤ contient des fautes de frappe et des problèmes structurels
⬤ certains graphiques sont difficiles à interpréter
⬤ l'auteur ne dispose pas d'un solide bagage technique
⬤ perçu par certains comme répétitif ou manquant de matériel original
⬤ pourrait affaiblir son argumentation en raison de défauts de présentation.
(basé sur 21 avis de lecteurs)
Climate, all is well, all will be well
Les contradictions scientifiques du dogme du réchauffement climatique sont si complètes et accessibles qu'il est stupéfiant de constater à quel point la croyance en ce dogme a vaincu la raison et la liberté d'expression. L'édifice du dogme du réchauffement climatique d'origine humaine devrait s'effondrer avec l'exposition de ses faussetés scientifiques. Celles-ci sont scrupuleusement examinées dans ce livre à succès.
L'ajout de CO atmosphérique 2 ne provoquera pas d'augmentation du réchauffement climatique. À des concentrations bien inférieures à celles d'aujourd'hui, le CO 2 a absorbé tout le rayonnement disponible de la surface de la Terre. En ajouter ne change rien. Cela est connu depuis plus de 50 ans mais a été supprimé ou déformé Il n'y a pas eu d'augmentation anormale de la température depuis que nous avons quitté le petit âge glaciaire en 1850 - elle a baissé de 0,16C 0 depuis 1998 L'augmentation du CO 2 n'a pas de corrélation avec les variations de température contrairement aux cycles de l'activité du soleil et aux grands changements océaniques. Le CO2 n'est pas un polluant, il est source de vie. C'est lui qui fournit tout l'oxygène que nous respirons et qui nourrit toutes les plantes.
Ce livre explique comment le dogme du changement climatique a été conçu et propagé sous le couvert d'une autorité empruntée aux Nations unies. Il montre comment une culture de la culpabilité et de la peur a été délibérément encouragée. Le but de tout cela est d'être jugé à l'aune de l'effet. Le Net Zéro va bouleverser la base énergétique des économies libres et changer l'ordre social dans son ensemble avec une redistribution fondamentale des richesses.
Le culte du changement climatique a usurpé le souhait naturel de chacun d'entre nous de prendre soin de notre planète, de restaurer ce qui a été spolié et de ne pas infliger de dommages. Il a abusé de la science tout en niant toute opinion contraire, méprisant et vilipendant ceux qui remettent en question ses visions de malheur.
Notre réseau national britannique estime le coût du Net Zero à 3 trn - 3,000,000,000,000. Il est illusoire de penser que le solaire et l'éolien peuvent s'approcher de nos besoins énergétiques constants et justifiés. Le coût faramineux commence à nous incomber à tous. Tout cela pour une hypothèse qui est fausse. La nature n'est pas dupe, mais il ne faut pas attendre que la prochaine génération comprenne qu'il n'y a rien à craindre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)