Note :
Les critiques concernant la dernière édition de « Project Censored » font l'éloge de ses reportages perspicaces sur des questions importantes souvent négligées par les médias traditionnels, soutenus par un avant-propos convaincant de Mark Crispin Miller. Toutefois, certains critiquent la publication pour son orientation à gauche et ses affirmations passées concernant des événements controversés tels que le 11 septembre.
Avantages:⬤ L'avant-propos est très apprécié pour ses réflexions sur la manipulation des médias et apporte des informations sur des questions cruciales.
⬤ Le livre présente des articles bien documentés qui exposent des histoires « censurées ».
⬤ Nombreux sont ceux qui trouvent que le contenu est révélateur et qu'il aborde des questions dont on ne parle pas aux États-Unis.
⬤ Les lecteurs apprécient la pertinence de la publication année après année.
⬤ Le livre a un point de vue nettement de gauche, ce qui peut aliéner les lecteurs ayant des opinions conservatrices.
⬤ Certains lecteurs se disent déçus par les affirmations passées de la publication sur le 11 septembre, estimant qu'elles nuisent à sa crédibilité.
⬤ Les critiques affirment que les affirmations « censurées » sont devenues plus symboliques avec l'essor d'Internet.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
L'annuaire annuel de Project Censored présente les nouvelles les moins médiatisées de l'année, s'efforçant de démasquer la censure, l'autocensure et la propagande dans les médias contrôlés par les entreprises.
Il présente les 25 articles les plus méconnus, votés par des universitaires, des journalistes et des militants du pays et du monde entier, ainsi que des chapitres consacrés à des questions d'actualité de l'année précédente, avec des analyses plus approfondies.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)