What Matters in Survival: Personal Identity and Other Possibilities
Cette étude porte sur ce qui importe dans la survie, sur la relation avec un individu futur qui vous donne une raison de vous préoccuper prudentiellement de cet individu.
Pour le sens commun, cette relation existe et c'est l'identité, mais selon Parfit, le sens commun se trompe à cet égard. L'identité n'est pas ce qui importe en matière de survie.
Dans What Matters in Survival, Douglas Ehring soutient que cette thèse de Parfit ne va pas assez loin. Il en résulte un point de vue très radical, le « nihilisme de la survie », selon lequel rien ne compte dans la survie. Bien que nous ayons généralement des raisons motivantes d'avoir des préoccupations prudentielles, et peut-être même des raisons normatives indirectes pour de telles préoccupations, il n'y a pas de relation qui vous donne une raison normative de base, fondatrice, pour des préoccupations prudentielles.
Ce point de vue va au-delà de ce que Parfit appelle le « point de vue extrême ». Il s'agit d'un « point de vue plus extrême » qui est en fait une sorte de théorie de l'erreur sur la raison prudentielle en tant que type spécial de raison normative.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)