Note :
Les critiques de l'ouvrage mettent en évidence une profonde inquiétude concernant la culture américaine des armes à feu et ses implications pour la société. L'auteur, le Dr Metzl, cherche à démêler les complexités qui se cachent derrière la violence armée, en abordant des questions telles que le racisme, l'échec des politiques et les interventions de santé publique. Le récit est perçu comme bien informé et réaliste, mais il laisse aux lecteurs un sentiment d'impuissance et de désespoir quant à la capacité du pays à lutter efficacement contre la violence armée.
Avantages:Le livre est bien documenté et fournit une compréhension complète de la violence armée en Amérique. Il décrit avec succès les différents facteurs qui contribuent à ce problème, tels que les politiques défaillantes, les influences culturelles et la manipulation par les entités politiques. Les lecteurs apprécient la description réaliste du problème des armes à feu et trouvent que les informations fournies sont utiles pour comprendre la complexité de la situation.
Inconvénients:Le livre est souvent décrit comme déprimant et laisse aux lecteurs un sentiment de désespoir quant à la possibilité d'un changement. Certains pensent qu'il apporte une réalité dégrisante sans offrir d'espoir de solutions, suggérant que la culture américaine des armes à feu peut être enracinée et résistante au changement.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
What We've Become: Living and Dying in a Country of Arms
Lorsqu'un homme blanc, nu et souffrant de troubles mentaux, armé d'un AR-15, a tué quatre jeunes adultes de couleur dans un Waffle House, le Dr Jonathan M. Metzl, médecin et spécialiste de la politique des armes à feu basé à Nashville, a une fois de plus plaidé en faveur d'une réforme des armes à feu fondée sur le bon sens. Mais en épluchant les preuves entourant cette fusillade de masse à connotation raciale, une question choquante est apparue : L'approche de santé publique qu'il défendait depuis des années avait-elle tout faux ?
Longtemps à l'avant-garde d'un mouvement prônant la réforme des armes à feu en tant que question de santé publique, M. Metzl a été constamment sollicité par les médias à la suite de fusillades mortelles. Mais les meurtres de 2018 à Nashville l'ont conduit à reconnaître les limites des cadres biomédicaux pour diagnostiquer ou traiter pleinement les complexités passionnées de la politique américaine en matière d'armes à feu. Comme il l'a compris, la santé publique est plus difficile à vendre dans une nation qui n'est pas du tout d'accord sur ce que signifie être en sécurité, en bonne santé ou libre.
Dans What We've Become, Metzl se penche à la fois sur la longue histoire de méfiance à l'égard de la santé publique et sur les forces plus vastes - sociales, idéologiques, historiques, raciales et politiques - qui permettent aux fusillades de masse de se produire presque quotidiennement en Amérique. En examinant de près le cycle dans lequel les fusillades de masse conduisent au choc, à l'horreur, aux appels à l'action et, finalement, à l'impasse politique, il explore ce qui arrive à l'âme d'une nation - et aux significations de la sécurité et de la communauté - lorsque nous normalisons la violence comme un compromis acceptable pour la liberté. Les fusillades de masse et notre incapacité à les arrêter sont devenues plus que des crimes horribles : elles sont une autobiographie nationale américaine.
Cette analyse brillante et percutante montre que les fusillades de masse sont un symptôme de nos conflits nationaux les plus irrésolus. En fin de compte, Ce que nous sommes devenus nous met sur la voie de la formation d'alliances, de la prise de conscience raciale et de la négociation du pouvoir politique que nous devons emprunter pour redresser la situation.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)