Titre original :
What Economists Should Do: In Defense of Mainstream Economic Thought
Contenu du livre :
La controverse porte sur la question de savoir si ce que les économistes doivent faire est un modèle approprié pour l'analyse économique.
La controverse est centrée sur la question de savoir si ce que l'on appelle l'économie « néoclassique » ou « mainstream » constitue le modèle approprié pour effectuer une analyse économique. L'économie néoclassique repose sur le principe selon lequel le comportement économique est guidé par le « choix rationnel », c'est-à-dire un choix fondé sur la raison plutôt que sur le sentiment.
Ce principe est remis en question par plusieurs domaines d'étude : l'économie comportementale, la neuroéconomie, l'économie autrichienne, l'économie keynésienne et d'autres encore. Le point commun de ces domaines est que l'hypothèse du choix rationnel n'est pas réaliste et qu'elle n'est donc pas utile pour analyser les choix de politique économique.
Il est toutefois important de faire la distinction entre les choix de politique économique, qui sont souvent irrationnels, et la façon dont les individus réagissent à ces choix. Les lois sur le salaire minimum, les règles d'achat aux États-Unis et les augmentations de l'impôt sur les sociétés sont des exemples de choix politiques irrationnels. Le travail de l'économiste consiste à jouer un rôle similaire à celui des prédicateurs, en exposant ces choix pour leur irrationalité. Le courant économique dominant montre que les gens réagissent à ces choix d'une manière qui nuit aux performances de l'économie.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781637422328 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 148 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
