Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques portent sur deux livres différents : l'un est un texte académique et perspicace sur l'incarnation dans la pratique, tandis que l'autre est un roman policier humoristique et primé. Le premier livre est loué pour son examen complet des corps dans la théorie et la pratique, utile pour le théâtre appliqué et la littérature sur la santé. Le second livre est remarqué pour son intrigue intelligente, ses personnages attachants et son style d'écriture divertissant.
Avantages:Le premier livre est décrit comme perspicace, inspirant et rigoureusement documenté, offrant une compréhension complète de l'incarnation. Le second livre est loué pour son intrigue intelligente, ses personnages divertissants et sa narration humoristique, ce qui en fait un excellent divertissement.
Inconvénients:La première critique mentionne la difficulté de résumer le contenu complexe, suggérant qu'il pourrait ne pas être facile à digérer pour tous les lecteurs. Le deuxième livre, bien qu'intelligent, contient beaucoup d'explications dans la conclusion finale, ce que certains lecteurs pourraient trouver excessif.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
What a Body Can Do
Contenu du livre :
Dans What a Body Can Do, Ben Spatz développe, pour la première fois, une théorie rigoureuse de la technique incarnée en tant que connaissance.
Il affirme que le fait de considérer la technique à la fois comme une formation et une recherche a beaucoup à offrir aux débats actuels sur le rôle de la pratique dans l'université, y compris les débats autour de la "pratique en tant que recherche". . S'appuyant sur les perspectives critiques de la sociologie de la connaissance, de la phénoménologie, des études sur la danse, de la cognition enactive et d'autres domaines, Spatz soutient que la technique est un domaine majeur de recherche historique et continue dans la culture physique, les arts du spectacle et la vie de tous les jours.
