Note :
Le livre de Penny Lewis « Hardhats, Hippies, and Hawks » présente un examen approfondi du mouvement anti-guerre américain pendant la guerre du Viêt Nam, en mettant particulièrement l'accent sur le rôle significatif de la classe ouvrière dans l'opposition au conflit. Il remet en question les mythes courants sur la guerre et l'implication des différents groupes sociaux, en soutenant que la classe ouvrière, y compris le personnel militaire, a joué un rôle crucial dans la fin de la guerre. Le livre sert de correctif au révisionnisme historique et offre une nouvelle perspective sur les dynamiques sociales et militaires à cette époque.
Avantages:⬤ Il offre un compte rendu bien documenté du mouvement anti-guerre, en mettant en évidence l'implication de la classe ouvrière.
⬤ Remet en question les idées fausses sur la guerre et les caractéristiques démographiques de l'opposition.
⬤ Fournit des informations précieuses aux étudiants et aux éducateurs sur l'histoire de la guerre du Viêt Nam.
⬤ Reconnaît les contributions des vétérans et des militaires au mouvement anti-guerre.
⬤ Certains lecteurs peuvent trouver l'accent mis sur l'analyse historique dense ou difficile.
⬤ Il se peut que l'ouvrage ne couvre pas toutes les perspectives de manière égale, ce qui pourrait entraîner une sous-représentation de certaines voix.
⬤ Les critiques de l'auteur à l'égard de la culture populaire et des personnalités politiques peuvent être perçues comme excessives.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Hardhats, Hippies, and Hawks
Dans l'imaginaire populaire, l'opposition à la guerre du Viêt Nam était surtout le fait d'étudiants et d'intellectuels d'élite, tandis que les cols bleus, supposés réactionnaires, soutenaient largement l'effort de guerre. Dans Hardhats, Hippies, and Hawks, Penny Lewis remet en question cette mémoire collective de la polarisation des classes.
Grâce à une lecture attentive des documents d'archives, de la culture populaire et des comptes rendus des médias de l'époque, elle propose une contre-mémoire plus précise d'une opposition diversifiée et interclassiste à la guerre en Asie du Sud-Est, qui incluait le mouvement ouvrier, les étudiants de la classe ouvrière, les soldats et les vétérans, ainsi que les militants du Black Power, des droits civiques et des mouvements chicanos. Lewis étudie les raisons pour lesquelles l'image de la division des classes contre la guerre a eu un tel impact à l'époque et a gardé une telle emprise sur la mémoire populaire depuis lors. Identifiant la culture de classe moyenne du premier mouvement anti-guerre, elle montre comment les intérêts de classe de ses premiers organisateurs se sont reflétés dans ses formes ultérieures.
Lewis montre que les récits fondateurs d'un comportement politique basé sur la classe ont été amplifiés à la fin des années 1960 et au début des années 1970 parce que la classe ouvrière, en particulier, n'avait pas voix au chapitre dans la sphère publique, un problème qui n'a fait que s'aggraver au cours de la période suivante, même si l'opposition de la classe ouvrière à la guerre s'est accrue. En montrant que l'image populaire des travailleurs conservateurs et des élites libérales séparés par un fossé infranchissable est fausse, Lewis suggère que des attitudes et des actions politiques communes sont en fait possibles entre ces deux groupes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)