Titre original :
Mapping the Differentiated Consensus of the Joint Declaration
Contenu du livre :
Ce livre s'appuie sur les connaissances de la linguistique cognitive pour défendre la possibilité d'un consensus différencié entre les Églises séparées. La Déclaration commune sur la doctrine de la justification, signée par la Fédération luthérienne mondiale et l'Église catholique romaine en 1999, représente le point culminant du mouvement œcuménique du vingtième siècle.
Il déclare que les condamnations du seizième siècle relatives à la justification ne condamnent pas les enseignements de l'Église partenaire. Certains critiques rejettent l'accord, arguant qu'un consensus différencié n'est pas réellement un consensus. Dans cet ouvrage, Jakob Karl Rinderknecht montre que la cartographie des "mélanges cognitifs" qui structurent le sens peut révéler un accord sous-jacent dans des contradictions théologiques apparentes.
Il retrace les positions luthériennes et catholiques sur le péché chez les baptisés, en particulier le simul iustus et peccator luthérien et l'insistance catholique sur le fait que la concupiscence chez les baptisés n'est pas un péché. Il démontre que la DCJ réconcilie ces positions, et donc qu'un consensus véritablement différencié est possible.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9783319400983 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 281 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
