Bistatic Radar Cross Section Characterization of Complex Objects
Le calcul de la moyenne devrait améliorer les performances des MBET, mais ce n'est pas toujours le cas. La complexité géométrique de l'objet détermine quels mécanismes de diffusion dominent le champ diffusé, et c'est cette caractéristique qui dicte la pertinence de la prédiction du MBET.
Les deux MBET prédisent assez bien l'activité purement spéculaire de la plaque plate (objet simple) pour des angles bistatiques inférieurs à 30-40 degrés, mais la double diffusion spéculaire de l'objet C (objet peu complexe) réduit les performances du MBET à des angles bistatiques de 15-20 degrés, et les interactions spéculaires/non spéculaires de l'objet B (objet rigoureusement complexe) rendent les MBET utiles pour des angles bistatiques de seulement 5-10 degrés. Les prédictions des MBET pour des angles bistatiques plus importants ont tendance à être inférieures aux données mesurées pour l'objet peu complexe et supérieures aux données mesurées pour l'objet rigoureusement complexe. Les divergences sont principalement dues à la nature changeante des centres de diffusion en fonction de l'angle bistatique.
Les géométries qui prennent en charge les réflexions spéculaires à grande largeur de lobe présentent moins de variations dans la nature/l'existence des centres de diffusion que celles qui prennent en charge les effets spéculaires et non spéculaires, ce qui conduit à une meilleure corrélation entre le MBET et la RCS mesurée. Le moyennage améliore sensiblement la corrélation MBET pour la réflexion spéculaire de la plaque plate, minimalement pour la double réflexion spéculaire de l'objet C, et pas du tout pour la signature spéculaire/non spéculaire de l'objet B.
Le MBET de Kell est légèrement meilleur pour prédire l'amplitude des composantes de diffraction à partir d'une forme simple, mais aucun des deux n'a l'avantage de prédire la diffusion à partir des objets complexes. La formule de Kell nécessite également un ensemble de données monostatiques plus important que celui de Crispin pour prédire la même étendue angulaire de la RCS bistatique et souffre d'une dégradation de la résolution angulaire à proximité de l'angle d'illumination de l'émetteur.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)