Note :
Le livre reçoit des commentaires positifs pour son contenu attrayant et son analyse perspicace des économies en transition, en particulier dans le contexte de la Pologne et de la Russie. Les critiques apprécient le développement des personnages et la narration captivante, décrivant ce livre comme un page-turner qui mêle mystère et thèmes de sciences sociales.
Avantages:⬤ Récit captivant avec des personnages attachants
⬤ Analyse perspicace des économies en transition, en particulier de la Pologne et de la Russie
⬤ Décrit comme un 'page-turner' et hautement recommandé pour les lecteurs intéressés par les affaires et l'économie politique
⬤ Couverture attrayante.
Certains lecteurs peuvent trouver que la profondeur de l'analyse nécessite un examen approfondi, ce qui peut conduire à une expérience de lecture superficielle si les pages sont tournées trop rapidement.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Capital, Coercion, and Postcommunist States
Les transitions postcommunistes ont produit deux types d'États très différents. L'État "contractuel" est associé aux pays d'Europe de l'Est, qui ont évolué vers des régimes démocratiques, des relations consensuelles avec la société et des frontières claires entre le pouvoir politique et la richesse économique.
L'État "prédateur" est associé aux successeurs de l'URSS, qui ont plutôt développé des régimes autoritaires, des relations coercitives avec la société et des frontières mal définies entre les domaines politique et économique. Dans Capital, Coercion, and Postcommunist States, Gerald M. Easter montre comment le résultat cumulé des nombreuses batailles entre la coercition de l'État et le capital de la société à propos de la fiscalité a donné lieu à ces résultats distinctifs de la transition.
La sociologie fiscale de l'État postcommuniste de Gerald M. Easter met en lumière les chemins interconnectés qui ont mené de la crise fiscale de l'ancien régime à la reconfiguration des relations entre l'État et la société, en passant par les négociations sur les recettes des régimes fiscaux de transition.
Sa comparaison ciblée entre la Pologne et la Russie illustre les formes institutionnelles divergentes du postcommunisme. Le cas polonais montre comment les conflits fiscaux ont influencé l'émergence d'un État contractuel de droit, d'un capitalisme social de marché et d'une société civile.
Le cas russe révèle comment les impératifs fiscaux ont renforcé l'émergence d'un État prédateur de droit, d'un capitalisme de type concession et d'une société dépendante.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)