Note :
Ce livre explore la rivalité entre les Beatles et les Rolling Stones, en offrant une perspective historique qui met l'accent sur les implications culturelles, politiques et commerciales. Il est bien documenté et fournit de nombreuses anecdotes intéressantes, bien que certains fans le trouvent décevant en raison de son manque d'intérêt pour la musique elle-même.
Avantages:Bien documenté et informatif, il offre une nouvelle perspective sur les Beatles et les Stones, contient des histoires et des anecdotes captivantes, suscite des débats familiaux et est agréable pour les deux fans.
Inconvénients:Se concentre davantage sur les personnalités et l'image publique que sur la musique, certains lecteurs trouvent le récit répétitif, et il peut décevoir ceux qui recherchent une analyse musicale plus approfondie.
(basé sur 54 avis de lecteurs)
Beatles vs. Stones
Un examen vivant de la rivalité la plus légendaire (et la moins bien comprise) dans les annales du rock 'n' roll : "Beatles vs. Stones est l'une des meilleures biographies sur le rock que j'ai vues cette année... Si vous pensiez savoir tout ce qu'il y avait à savoir sur ces deux groupes, détrompez-vous" ( Seattle Post-Intelligencer ).
Dans les années 1960, une bataille épique a opposé les deux plus grands groupes du monde : les adorables Beatles et les mauvais garçons des Rolling Stones. Les deux groupes aimaient à affirmer qu'ils n'étaient pas vraiment "rivaux" - ce n'était qu'un mythe médiatique, disaient-ils poliment - et pourtant, ils étaient clairement en compétition pour le succès commercial et la crédibilité esthétique. Des deux côtés de l'Atlantique, les fans s'alignaient souvent sur l'un ou l'autre groupe. Dans Beatles vs Stones, John McMillian fait toute la lumière sur l'ultime débat autour du rock and roll.
Dressant un portrait révélateur d'une génération entraînée dans une bataille idéologique entre le Flower Power et le militantisme de la Nouvelle Gauche, McMillian révèle comment la rivalité entre les Beatles et les Stones a été créée par des managers musicaux désireux de mettre en place un empire de l'argent. Il explore la manière dont les Beatles ont été présentés comme mignons et aimables, alors qu'ils venaient en fait d'un milieu difficile de Liverpool. À l'inverse, les Stones ont été présentés comme un groupe dangereux et nerveux, alors qu'ils venaient pour la plupart de la banlieue chic de Londres. Pendant de nombreuses années, les écrivains et les historiens ont associé les Beatles à l'idéalisme nébuleux des "bonnes" années soixante, plaçant les Stones comme les représentants des "mauvaises" années, dangereuses et nihilistes. Beatles vs. Stones est "équilibré, informé, mais toujours passionné... Même les vétérans les plus noueux et les plus intransigeants du débat sortiront éclairés de ce livre.... McMillian négocie ces fourrés avec perspicacité, soin et une volonté de déstabiliser les clichés" ( The New York Times Book Review ).
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)