Note :
Les critiques de « Beyond Reasonable Doubt » (Au-delà du doute raisonnable) présentent un point de vue polarisé sur ce livre concernant l'assassinat de JFK. Les partisans du livre le louent pour ses arguments logiques et bien documentés qui défendent les conclusions de la Commission Warren et critiquent les théories du complot. Ses détracteurs affirment qu'il recycle de vieux arguments et ignore des preuves substantielles suggérant des conspirations, ce qui lui vaut d'être accusé de désinformation.
Avantages:⬤ Bien écrit et facile à lire ; structure bien organisée.
⬤ Fournit un examen logique et rationnel de l'assassinat de JFK.
⬤ Offre un contexte historique et démonte les théories du complot à l'aide d'exemples spécifiques.
⬤ Fait appel à des chercheurs réputés comme David Von Pein.
⬤ La version Kindle comprend des liens cliquables pratiques pour une exploration plus approfondie.
⬤ De nombreux critiques lui reprochent de ne pas présenter de nouvelles informations et de répéter des arguments discrédités.
⬤ Accusations de partialité à l'encontre des théoriciens du complot, ce qui conduit à dire que les auteurs ne sont pas ouverts d'esprit.
⬤ Absence d'index et peu de photographies, ce que certains lecteurs trouvent décevant.
(basé sur 28 avis de lecteurs)
Beyond Reasonable Doubt: The Warren Report and Lee Harvey Oswald's Guilt and Motive 50 Years on
Au-delà du doute raisonnable examine comment les théories du complot se sont développées après la publication du rapport de la commission Warren de 1964 sur les circonstances de l'assassinat de JFK.
En s'appuyant sur les preuves rassemblées par les commissaires, les auteurs démontrent comment et pourquoi le rapport a été rejeté par le public américain au cours des cinq dernières décennies. Le livre fournit également des preuves nouvelles et convaincantes qui révèlent non seulement la culpabilité d'Oswald, mais aussi ce motif évident qui n'a jamais été abordé de manière satisfaisante par l'enquête Warren.
Le livre examine également la manière dont les auteurs de conspirations ont réussi à persuader une majorité du public américain que Lee Harvey Oswald était soit un innocent Patsy, soit qu'il avait agi de concert avec d'autres personnes pour assassiner le président. En examinant le modus operandi des conspirationnistes, Ayton et Von Pien révèlent comment le public a été manipulé pour accepter les allégations de conspiration et comment leurs théories n'ont été construites que sur des interprétations et des représentations erronées des preuves et sur des spéculations grossières.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)