Beyond Stalemate: The Second Indochina War as a Genocidal War System
Dans l'historiographie de la deuxième guerre d'Indochine (communément appelée guerre du Viêt Nam), les domaines où l'on s'attendrait à une sorte de consensus sur les connaissances communes sont, contrairement à ce que l'on pensait, en train de diverger plutôt que d'évoluer vers un accord. Par exemple, la question de savoir qui a gagné la guerre est loin d'être réglée.
Des questions telles que la date de la guerre, sa raison d'être, la manière dont elle a été menée, le type de guerre qu'elle a été et, le cas échéant, qui l'a déclenchée, font également l'objet d'un débat. On peut donc dire que les « controverses » de ce conflit sont qualitativement différentes des controverses historiques normales.
Cela s'explique par l'immense réticence du discours occidental à aborder directement le fait que le massacre intentionnel et systématique de civils (principalement par le biais de bombardements aériens) a été une composante majeure de l'effort américain. Lorsque ce fait central, ainsi que d'autres questions négligées mais importantes, est pleinement intégré dans une analyse des tactiques américaines, il devient clair qu'elles n'ont jamais été engagées dans une tentative de remporter la victoire dans la guerre, mais plutôt dans une tentative d'infliger le niveau maximum de destruction des pays et des peuples d'Indochine - un acte de génocide.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)