Arminius et la tradition réformée : La grâce et la doctrine du salut

Arminius et la tradition réformée : La grâce et la doctrine du salut (V. Fesko John)

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre de Fesko présente une analyse historico-théologique soutenant que la théologie arminienne, bien que protestante, est distincte de la théologie réformée. Il souligne l'importance des sources primaires et de la compréhension contextuelle des doctrines. Le livre présente un contenu remarquable et perspicace, en particulier en ce qui concerne la justification et sa pertinence pour les discussions théologiques modernes, mais il est critiqué pour son caractère aride et répétitif.

Avantages:

1) Fournit une analyse historique approfondie de la théologie arminienne et de sa distinction par rapport à la théologie réformée. 2) Souligne l'importance des sources primaires et du contexte historique dans la discussion théologique. 3) Offre des discussions perspicaces sur la justification et les débats théologiques modernes, ce qui le rend pertinent pour les questions contemporaines.

Inconvénients:

1) Le style d'écriture est décrit comme sec et quelque peu répétitif, avec un format similaire tout au long des chapitres. 2) Certains lecteurs trouvent des failles dans les conclusions de Fesko concernant les différences entre l'arminianisme et la théologie réformée, arguant que cela donne l'impression que l'arminianisme est presque une religion différente. 3) Le chapitre sur la justification est considéré par certains comme mal intégré ou non pertinent, ce qui nuit à l'efficacité globale du livre.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

Arminius and the Reformed Tradition: Grace and the Doctrine of Salvation

Contenu du livre :

Certains spécialistes affirment que Jacob Arminius était un théologien réformé et qu'il adhérait aux principes fondamentaux de la sotériologie réformée. Mais est-ce la meilleure façon de comprendre Arminius ? Dans cette série d'essais perspicaces, J. V. Fesko réévalue le contexte et la signification des écrits d'Arminius sur des sujets tels que la prédestination, l'appel effectif, l'union avec le Christ, la justification et la persévérance. Tout en reconnaissant qu'Arminius a exercé son ministère au sein de l'Église réformée et qu'il a maintenu de nombreux points de continuité théologique avec l'orthodoxie réformée, Fesko démontre que la conception du salut d'Arminius diffère suffisamment des normes confessionnelles pour conclure qu'il a présenté une conception protestante alternative de la sotériologie. Considérer sa sotériologie comme quelque chose de moins que cela revient à réécrire l'histoire et même à manquer de respect à l'œuvre d'Arminius.

Table des matières :

1. Facientibus Quod in Se Est.

2. La prédestination.

3. L'appel effectif.

4. L'union avec le Christ.

5. La justification.

6. La persévérance.