Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen critique de l'utilisation abusive des modèles mathématiques, en particulier dans le contexte des sciences de l'environnement. Il affirme que de nombreux modèles quantitatifs ne parviennent pas à prédire avec précision les résultats en raison de simplifications excessives et d'interférences politiques. Bien qu'il soulève des points valables sur les limites de la modélisation, il a été critiqué pour les incohérences de sa position sur le réchauffement climatique et les partis pris apparents des auteurs.
Avantages:⬤ Une critique approfondie des limites et de l'utilisation abusive des modèles quantitatifs dans les sciences de l'environnement.
⬤ Une écriture accessible, compréhensible même pour les lecteurs non techniques.
⬤ Fournit de précieuses mises en garde et des exemples de modèles défectueux.
⬤ Encourage les lecteurs à remettre en question les hypothèses qui sous-tendent les modèles.
⬤ Position incohérente sur le réchauffement climatique, ce qui amène certains lecteurs à penser que les auteurs critiquent les modèles de manière sélective.
⬤ Peut sembler partial à l'égard de certaines pratiques scientifiques sans apprécier pleinement les améliorations apportées aux techniques de modélisation.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que le texte était répétitif et manquait de profondeur dans certains domaines.
⬤ Donne l'impression que les auteurs sont trop critiques et ne reconnaissent pas suffisamment l'utilité des modèles.
(basé sur 26 avis de lecteurs)
Titre original :
Useless Arithmetic: Why Environmental Scientists Can't Predict the Future
Contenu du livre :
Orrin Pilkey, géologue côtier réputé, et Linda Pilkey-Jarvis, spécialiste de l'environnement, montrent que les modèles mathématiques quantitatifs utilisés par les décideurs politiques et les administrateurs gouvernementaux pour élaborer des politiques environnementales présentent de graves lacunes. Basés sur des hypothèses irréalistes et parfois fausses, ces modèles donnent souvent des réponses qui soutiennent des politiques peu judicieuses.
S'adressant à un lecteur non mathématicien, Pilkey et Pilkey-Jarvis montrent, à l'aide d'exemples tirés de l'ensemble des sciences de l'environnement, comment la foi aveugle dans les modèles mathématiques peut nous faire oublier les données concrètes et le jugement sûr d'un travail scientifique expérimenté sur le terrain. Ils commencent par un récit captivant de l'extinction de la morue de l'Atlantique Nord sur les Grands Bancs du Canada. Ils s'engagent ensuite dans une discussion générale sur les limites de nombreux modèles dans un large éventail de sujets environnementaux cruciaux.
L'ouvrage présente des études de cas fascinantes montrant comment la séduction des modèles quantitatifs a conduit à des pratiques ingérables d'élimination des déchets nucléaires, à des sites miniers empoisonnés, à une confiance injustifiée dans les prévisions d'élévation du niveau de la mer, à de mauvaises prévisions des taux d'érosion futurs du littoral, à des estimations trop optimistes du coût des plages artificielles, et à toute une série d'autres problèmes épineux. Les auteurs démontrent que de nombreux modélisateurs ont été imprudents, employant des facteurs de correction pour garantir des réponses "correctes" et se souciant peu de savoir si leurs modèles fonctionnaient réellement.
Ce livre urgent et opportun, écrit dans un style attrayant, évalue les hypothèses qui sous-tendent les modèles, la nature des données de terrain et le dialogue entre les modélisateurs et leurs "clients".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780231132138 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 248 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
