Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Il n'existe guère de texte de théorie littéraire qui ait exercé pendant des siècles une telle autorité que le petit traité d'Aristote « Sur la poésie ».
Depuis la Renaissance, la « Poétique » est considérée comme un texte qui montre un Aristote « nouveau, » tourné vers le monde, qui aurait assigné à la poésie la tâche d'imiter la réalité empirique elle-même. Le poète se voyait ainsi confier une tâche rationnelle : Il devait reconnaître et représenter l'ordre du monde.
Le doute quant à l'ordre et à la beauté du monde et ce que l'on appelle l'esthétique du génie ont conduit au XVIIIe siècle à une rupture avec la poétique de l'imitation « aristotélicienne ». Les problèmes posés par la réinterprétation de la « poétique » en une « poétique de l'imitation » au début de l'ère moderne ont souvent été trop peu pris en compte par les chercheurs. Le commentaire d'Arbogast Schmitt, qui prend également en compte la localisation anthropologique de la poésie telle qu'elle est définie par Aristote lui-même et par les commentateurs de l'Antiquité et du Moyen Âge, s'efforce de prendre en compte de manière plus approfondie les données historiques de l'interprétation moderne d'Aristote.
Il tente ainsi de rapprocher l'intention de la « Poétique » du lecteur moderne. Le commentaire a un caractère introductif et tente de rassembler et d'expliquer - également pour les étudiants - les conditions de compréhension dont le lecteur d'aujourd'hui a besoin.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)