Argumenter la bande dessinée : Les maîtres de la littérature sur un support populaire

Note :   (3,7 sur 5)

Argumenter la bande dessinée : Les maîtres de la littérature sur un support populaire (Jeet Heer)

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre présente une collection d'essais sur la réception des bandes dessinées par d'éminents intellectuels. Bien qu'il soit reconnu pour son sujet intéressant et ses contributeurs remarquables, il est entaché de problèmes éditoriaux et certains lecteurs le trouvent trop prétentieux et daté.

Avantages:

Sujet intéressant
gamme et qualité impressionnantes des contributeurs
constitue une excellente ressource pour les chercheurs et les amateurs de bandes dessinées politiques ou éditoriales.

Inconvénients:

De nombreuses fautes de frappe et d'impression nuisent à l'expérience de lecture
certains essais sont perçus comme prétentieux, trop simplistes ou condescendants
manque de discussions récentes sur la narration graphique moderne et les mangas.

(basé sur 5 avis de lecteurs)

Titre original :

Arguing Comics: Literary Masters on a Popular Medium

Contenu du livre :

Lorsque Maus d'Art Spiegelman - un roman graphique en deux parties sur l'Holocauste - a remporté le prix Pulitzer en 1992, les études sur la bande dessinée sont devenues de plus en plus populaires et remarquables. L'essor de la bande dessinée "sérieuse" a suscité un intérêt croissant de la part des universitaires, des journalistes et des intellectuels publics qui continuent d'explorer l'histoire, l'esthétique et la sémiotique du média bande dessinée.

Pourtant, ceux qui écrivent sur la bande dessinée partent souvent du principe que l'analyse de ce média n'a pas commencé avant le début du mouvement des études culturelles. Arguing Comics : Literary Masters on a Popular Medium rassemble près de deux douzaines d'essais d'écrivains et d'intellectuels majeurs qui ont analysé, adopté et même attaqué les bandes dessinées et les livres de bandes dessinées entre le début du siècle et les années 1960. D'E. E. Cummings, qui a défendu Krazy Kat de George Herriman, à Irving Howe, qui s'est inquiété de Little Orphan Annie d'Harold Gray, ce volume montre que la bande dessinée a été un champ de bataille clé dans les guerres culturelles pendant plus d'un siècle.

Avec des essais substantiels d'Umberto Eco, Marshall McLuhan, Leslie Fiedler, Gilbert Seldes, Dorothy Parker, Irving Howe, Delmore Schwartz et d'autres, cette anthologie montre comment tous ces écrivains ont abordé des sujets liés à la bande dessinée comme point d'entrée dans des débats plus vastes sur l'art moderne, les normes culturelles, la vie quotidienne et la communication de masse.

Arguing Comics montre comment des écrivains de premier plan, depuis l'âge du jazz et l'époque de la dépression jusqu'à l'apogée des intellectuels new-yorkais dans les années 1950, ont réfléchi à la bande dessinée et, par extension, à la culture populaire dans son ensemble.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9781578066872
Auteur :
Éditeur :
Reliure :Broché
Année de publication :2005
Nombre de pages :208

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Argumenter la bande dessinée : Les maîtres de la littérature sur un support populaire - Arguing...
Lorsque Maus d'Art Spiegelman - un roman graphique...
Argumenter la bande dessinée : Les maîtres de la littérature sur un support populaire - Arguing Comics: Literary Masters on a Popular Medium

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)