Animus : Une brève introduction aux préjugés dans le droit

Animus : Une brève introduction aux préjugés en droit (D. Araiza William)

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre propose un examen approfondi de la carrière du juge Kennedy, en se concentrant particulièrement sur la doctrine de l'« animus » et ses implications pour les décisions importantes de la Cour suprême. Toutefois, certains lecteurs ont eu du mal à rester attentifs au contenu de l'ouvrage.

Avantages:

Le livre est bien documenté et offre un aperçu précieux de l'influence du juge Kennedy sur des affaires juridiques clés. Il est décrit comme juste et équilibré, ce qui en fait une ressource utile pour comprendre son travail et les implications de son remplacement.

Inconvénients:

Certains lecteurs ont du mal à terminer le livre, citant des difficultés à maintenir l'engagement, ce qui suggère que le contenu peut ne pas plaire à tout le monde.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

Animus: A Short Introduction to Bias in the Law

Contenu du livre :

Introduction au concept juridique de partialité inconstitutionnelle.

Si un conseil municipal refuse un permis de zonage pour un foyer de groupe pour personnes handicapées intellectuelles parce que les résidents ne veulent pas de "ce genre de personnes" dans le voisinage, la décision de la ville est motivée par l'aversion du public pour un groupe particulier. Le droit constitutionnel appelle ce raisonnement "animus".

Au cours des deux dernières décennies, la Cour suprême s'est de plus en plus tournée vers le concept d'animus pour expliquer pourquoi certains cas de discrimination sont inconstitutionnels. Cependant, la condamnation de l'animus par la Cour ne répond pas à certaines questions sérieuses. Comment l'animus des personnes et des institutions peut-il être découvert ? La simple opposition aux revendications d'égalité d'un groupe particulier constitue-t-elle un animus ? Le concept d'animus a-t-il des racines dans la Constitution ?

Animus aborde ces questions importantes et offre une introduction originale et provocante à ce type de préjugé inconstitutionnel. William Araiza analyse certaines des affaires de discrimination les plus importantes de la Cour suprême moderne à travers le prisme de l'animus, retraçant le concept depuis la doctrine juridique du XIXe siècle jusqu'aux affaires marquantes d'aujourd'hui, notamment Obergefell vs. Hodges et United States v. Windsor, toutes deux liées aux droits légaux des couples de même sexe. Animus humanise ce qui pourrait autrement être une question juridique abstraite, en illustrant ce qui constitue l'animus, et pourquoi l'interdiction de l'animus est plus importante aujourd'hui que jamais dans notre société pluraliste.