Note :
Les critiques expriment leur déception quant à la mise en forme et au style de l'ouvrage, le décrivant comme une lecture difficile en raison de l'absence de pauses et de ponctuation. Bien que le sujet relatif à Andrea Dworkin soit apprécié, l'exécution a suscité la frustration des lecteurs.
Avantages:Le livre est un ouvrage d'affirmation sur Andrea Dworkin, et l'auteur est loué pour son dévouement à son héritage.
Inconvénients:Le format entier du livre consiste en un seul paragraphe continu sans pause ni ponctuation, ce qui rend difficile l'engagement des lecteurs dans le texte.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
ANDREA DWORKIN.
À propos de cette étude sur son travail, Andrea Dworkin a écrit : "C'est incroyable pour moi de voir mon travail traité avec autant de passion et de respect.
Je suis stupéfaite de voir mon travail traité avec autant de passion et de respect. Il n'y a rien de comparable aux États-Unis en ce qui concerne mon travail.
Michael Moorcock a écrit à propos de l'écrivaine et féministe américaine Andrea Dworkin : Je pense que le féminisme est le mouvement politique le plus important de notre époque. Les gens pensent qu'Andrea déteste les hommes. Elle est traitée de fasciste et de nazie, en particulier par la gauche américaine, mais cela n'est pas perceptible dans son travail. Pour moi, elle avait l'air d'une minette... Elle a une éloquence extraordinaire, une sorte de magie qui touche les gens".
Dworkin est un écrivain très positif, toujours en faveur de la révolution, du changement et de la pensée radicale. Dans l'introduction de Letters From a War Zone, elle écrit : "Je suis plus téméraire aujourd'hui que lorsque j'ai commencé, car je sais ce que tout coûte et cela n'a pas d'importance. J'ai payé cher pour écrire ce que je crois être vrai. D'une part, je souffre terriblement du dédain qu'a suscité une grande partie de mon travail. À un autre niveau, plus profond, je n'en ai rien à foutre.
L'œuvre de Dworkin établit un équilibre entre la souffrance individuelle de l'écrivain et la souffrance plus large, mondiale, de la subordination des femmes, de sorte que, dit-elle, on devient, à un niveau personnel, immunisé contre la douleur, tandis qu'à un niveau plus large, mondial, la douleur des femmes et des enfants du monde entier continue de croître et de la rendre de plus en plus folle : "J'ai écrit ces essais et ces discours parce que je crois en l'écriture, en son pouvoir de redresser les torts, de changer la façon dont les gens voient et pensent, de changer comment et ce que les gens savent, de changer comment et pourquoi les gens agissent. Je les ai écrits en me fondant sur la conviction, d'origine quaker, qu'il faut dire la vérité au pouvoir. C'est le principe de base de mon travail en tant que féministe : l'activisme ou l'écriture". Ici, Dworkin présente son travail comme une croisade, c'est le terme utilisé dans les journaux pour ce type de polémique, une "croisade" contre le silence et la violence, contre la cruauté et l'inégalité, et il est certain que Dworkin est souvent dépeinte dans les médias comme une croisée, quelqu'un qui croit vraiment en elle-même, en ses convictions, quelqu'un de totalement engagé, comme peu d'autres le sont, dans un changement radical. Michael Moorcock, dans son article sur Andrea Dworkin (New Statesman, 1988) écrit : "Ce qu'elle combat, dans tout ce qu'elle écrit et fait, c'est le refus masculin de reconnaître l'inégalité sexuelle, la haine masculine des femmes, le mépris masculin pour les femmes, le pouvoir masculin".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)