An Analysis of Henry David Thoraeu's Civil Disobedience
Dans La désobéissance civile, Henry David Thoreau aborde de vieilles questions d'une manière nouvelle, en se demandant s'il y a un moment où les individus doivent s'opposer activement à leur gouvernement et à son système judiciaire.
Après un examen approfondi des faits, Thoreau arrive à la conclusion que l'opposition est légitime lorsque les actions ou les institutions gouvernementales sont inacceptables pour la conscience d'un individu. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que l'esprit créatif de Thoreau l'a amené à approfondir l'argument, puisqu'il a conclu que cette opposition légitime n'était pas vraiment suffisante. Selon Thoreau, quiconque croit qu'une chose est mauvaise a le devoir de s'y opposer activement.
Ces idées sont en totale contradiction avec les opinions dominantes de l'époque, selon lesquelles tout citoyen a le devoir de soutenir l'État. Thoreau a relié les idées et les notions d'une manière inédite et est allé à contre-courant, générant de nouvelles hypothèses afin que les gens puissent voir les choses sous un nouvel angle. Le fait que son point de vue soit aujourd'hui considéré comme un courant dominant et que ses arguments soient encore utilisés pour défendre le principe de la désobéissance civile témoigne du succès de sa pensée créative.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)