Avis des lecteurs
Résumé:Le livre offre une analyse bien documentée et brutalement honnête de la situation militaire et stratégique de l'Inde. Il est très apprécié des historiens et des passionnés de l'armée pour ses informations fiables, même si elles sont parfois denses.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté, fait autorité et fournit des informations approfondies sur les questions militaires et stratégiques de l'Inde. Il s'adresse aussi bien aux historiens sérieux qu'aux novices en raison de son analyse détaillée et de son contenu captivant.
Inconvénients:La lecture peut parfois être lourde en raison du niveau de détail de l'analyse et des dispositions militaires. Certains lecteurs peuvent trouver certaines parties du texte lourdes.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Analysis of India's Ability to Fight a 2-Front War 2018
Contenu du livre :
L'analyse pose une seule question et n'a qu'une seule réponse : L'Inde peut-elle mener une guerre sur deux fronts contre la Chine et le Pakistan ? La réponse est non. En raison de l'alliance entre la Chine et le Pakistan, nous ne pouvons même pas mener une guerre sur un seul front : s'engager dans une guerre avec l'un des deux adversaires risque d'affaiblir l'autre front et de le laisser ouvert à l'exploitation. Heureusement, la solution est simple : construire une capacité de guerre sur deux fronts. Le problème suivant est tout aussi simple : Le gouvernement indien est déterminé à ne pas dépenser d'argent pour la défense. Aujourd'hui, les dépenses ne représentent plus que 1,56 % du PIB, soit moins qu'en 1962. Et nous savons comment cela s'est terminé. Il faut peu d'imagination pour prévoir ce qui se serait passé si 1962 s'était déroulé sur deux fronts : Le Pakistan aurait envahi le Pendjab, peut-être jusqu'à Delhi, et nous aurions également perdu le Cachemire. Si nous avions choisi de défendre le Pendjab, nous aurions perdu la North East Frontier Agency, aujourd'hui appelée Arunachal. Si nous avions essayé de défendre les deux fronts, nous aurions perdu les deux. Pour adopter une position défensive forte, nous devons dépenser les 3 à 3,5 % du PIB que nous avons dépensés entre 1963 et 1990, à la fois pour moderniser et pour mettre sur pied huit divisions supplémentaires, ce qui est le minimum nécessaire. Pour négocier en position de force, nous avons besoin de plus de 4 % et pour récupérer nos territoires perdus, nous avons besoin de 6 %. Nos dépenses s'élèvent à 1,6 % du PIB, soit moins que les 1,9 % de 1962. Théoriquement, l'Inde peut mener une guerre terrestre sur deux fronts.
Elle peut défendre ses "mers proches" : Le golfe du Bengale, la mer d'Arabie orientale, le golfe de Munnar (eaux entre l'Inde et le Sri Lanka) et la mer d'Andaman. L'armée de l'air continue de se détériorer ; elle peut mener une guerre sur un front, mais pas sur deux. Il y a cependant de graves problèmes sur le terrain. À première vue, cette situation ne devrait pas exister. La Chine peut aisément déployer 10 divisions, le Pakistan en a 25, dont une qu'il appelle Force Command Northern Areas, et deux qu'il appelle "Corps Reserve". Soit 35 divisions contre 38 pour l'Inde. La question est toutefois plus complexe qu'un simple décompte des divisions. Tout d'abord, la Chine a mis fin à sa politique d'affectation permanente de formations à un théâtre d'opérations pour la défense régionale. L'ensemble de ses forces terrestres, y compris les troupes aéroportées relevant de l'armée de l'air et les brigades marines relevant de la marine, représentent 90 groupes de brigades qui sont entraînés à combattre sur n'importe quel théâtre. En outre, la Chine conserve au moins six divisions. Nous ne savons pas encore si elles resteront des divisions ; néanmoins, il est préférable de les inclure, ce qui donne à la Chine 108 brigades. De plus, la Chine conserve de nombreuses brigades de réserve. Celles-ci, bien qu'incapables d'assumer un rôle de première ligne, peuvent assurer une défense en profondeur, des forces de suivi et couvrir des secteurs secondaires. Ensuite, en raison de la politique inébranlable du gouvernement indien selon laquelle chaque mètre de terrain doit être tenu, nous avons besoin de plus de brigades aux divisions pour nous défendre que le Pakistan. Ce point est examiné en détail.
Pour l'instant, il faut admettre que l'Inde a besoin d'une division supplémentaire pour chacun des XVe, XVIe, IXe, XIe et XIIe corps, et de trois autres pour le Ladakh-Himachal-Uttarakhand. Le Nord-Est est raisonnablement défendu grâce aux quatre nouvelles divisions que nous avons levées. Cela ne devrait-il pas suffire pour une défense sur deux fronts, 46 divisions contre 38 pour la Chine et le Pakistan ? Oui, mais pour la défense, pas pour une guerre offensive. Sans capacité offensive, nous pouvons stabiliser nos fronts avec 29 divisions contre le Pakistan et 14 contre la Chine, ce qui les laissera tous deux libres d'attaquer à nouveau. Ce livre soutient que pour une capacité défensive correcte sur deux fronts, l'Inde a immédiatement besoin de huit divisions supplémentaires, de deux QG de corps d'armée et de 12 nouvelles brigades. Les douze brigades restantes proviendront des formations existantes. Immédiatement ne veut pas dire étalé sur 10 ans dans le futur. Cela signifie que l'autorisation et le financement doivent être accordés maintenant et que le travail doit être achevé dans les trois ans.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781720001782 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
