Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Alien: How Operational Art Devoured Strategy
La publication de la version 1982 du Army Field Manual (FM) 100-5, Operations, a introduit dans le monde anglophone l'idée d'un niveau opérationnel de la guerre qui englobe la planification et la conduite de campagnes et d'opérations majeures. Trois ans plus tard, le terme "art opérationnel" a été introduit pour désigner, dans la pratique, la gestion habile du niveau opérationnel de la guerre. Cette conception d'un niveau de guerre distinct et identifiable, définissant la juridiction de la profession des armes, était, pour un certain nombre de raisons historiques et culturelles, attrayante pour les praticiens américains et plausible pour leurs alliés anglophones. En conséquence, cette conception et la doctrine qui lui est associée se sont rapidement répandues dans le monde entier.
Cette monographie soutient que l'idée d'un niveau opérationnel de guerre chargé de la planification et de la conduite des campagnes ne tient pas compte de la relation entre les guerres, les campagnes et les opérations, et qu'elle est à la fois historiquement erronée et fausse en théorie. Le brigadier Justin Kelly (retraité de l'armée australienne) et Michael Brennan concluent que son incorporation dans la doctrine américaine a eu pour effet regrettable de séparer la conduite des campagnes de la conduite des guerres et, par conséquent, de marginaliser le rôle de la politique dans la direction de la guerre. En substance, ils affirment que l'idée de campagne a fini par supplanter celle de stratégie.
Cette monographie affirme qu'à mesure que la guerre continue à se diffuser au-delà des frontières définitionnelles et conceptuelles et que l'orchestration étroite de tous les instruments de la puissance nationale devient encore plus importante, la conception actuelle des campagnes et des opérations devient paralysante. Pour répondre à ces exigences en formulant et en menant des "campagnes nationales", les auteurs proposent que la responsabilité de la conception des campagnes revienne "effectivement" aux dirigeants politiques et stratégiques des nations, soutenus par l'ensemble de la bureaucratie de l'État. Cela marquerait le retour de la campagne à ses sources historiques. Si les Etats-Unis et leurs alliés n'opèrent pas ce changement, ils risquent de continuer à avoir un "mode de bataille" plutôt qu'un "mode de guerre".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)