Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage critique les structures démocratiques institutionnelles actuelles et plaide en faveur de processus décisionnels plus démocratiques, arguant que cela permet de lever les incertitudes dans les décisions complexes. Bien qu'il fournisse des idées et des exemples précieux, il est critiqué pour être trop axé sur l'« incertitude » et pour ne pas aborder de manière adéquate les questions de corruption et de conflits d'intérêts dans les processus de prise de décision.
Avantages:L'ouvrage constitue un bon manuel pour faire face à l'incertitude politique et offre des conseils pratiques sur la démocratisation des procédures de prise de décision. Il présente des cas convaincants montrant comment une participation plus large peut conduire à des décisions plus légitimes et mieux étayées.
Inconvénients:Le concept d'« incertitude » est trop mis en avant, ce qui conduit à une analyse dépolitisée. L'ouvrage n'aborde pas la question de la corruption et des conflits d'intérêts et ne s'intéresse pas à d'autres auteurs ou théories pertinents en dehors d'une perspective technocratique.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy
Contenu du livre :
Appel à une nouvelle forme de démocratie dans laquelle des "forums hybrides" composés d'experts et de profanes se penchent sur des controverses sociotechniques telles que les déchets dangereux, les organismes génétiquement modifiés et les nanotechnologies.
Des controverses sur des questions telles que les déchets nucléaires, les organismes génétiquement modifiés, l'amiante, le tabac, la thérapie génique, la grippe aviaire et les antennes de téléphonie mobile surgissent presque quotidiennement, car les progrès scientifiques et technologiques rapides créent de l'incertitude et suscitent des inquiétudes imprévues. Les auteurs de Acting in an Uncertain World soutiennent que les institutions politiques doivent être développées et améliorées pour gérer ces controverses, les transformer en conversations productives et instaurer une "démocratie technique". Ils montrent comment les "forums hybrides" - dans lesquels experts, non-experts, citoyens ordinaires et politiciens se rencontrent - révèlent les limites des démocraties délégatives traditionnelles, dans lesquelles les décisions sont prises par des politiciens quasi-professionnels et où l'information technoscientifique est l'apanage des spécialistes dans les laboratoires. La division entre professionnels et profanes, affirment les auteurs, est tout simplement dépassée. Les auteurs soutiennent que la recherche en laboratoire devrait être complétée par l'expérimentation quotidienne dans le monde réel, et ils décrivent divers modes de coopération entre les deux. Ils explorent une série d'exemples concrets de forums hybrides qui ont traité de controverses sociotechniques, notamment l'élimination des déchets nucléaires en France, les déchets industriels et les malformations congénitales au Japon, un groupe de leucémie infantile à Woburn, Massachusetts, et la maladie de la vache folle au Royaume-Uni.
Les auteurs discutent des implications pour la prise de décision politique en général et décrivent une démocratie "dialogique" qui enrichit la démocratie représentative traditionnelle. Inventer de nouvelles procédures de consultation et de représentation, suggèrent-ils, c'est contribuer à un processus sans fin qui est nécessaire à la démocratisation continue de la démocratie.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262515962 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2011 |
| Nombre de pages : | 300 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
