Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « The Abolition of Antitrust » est un recueil d'essais qui s'opposent aux lois antitrust, principalement d'un point de vue objectiviste. Alors que de nombreux lecteurs trouvent les discussions philosophiques convaincantes et bien structurées, il y a des critiques concernant le manque de données empiriques à l'appui de leurs affirmations et la représentation des points de vue opposés.
Avantages:⬤ Des essais stimulants qui remettent en question les points de vue traditionnels sur les lois antitrust.
⬤ Des arguments clairs et intelligents, notamment en ce qui concerne les raisons morales et philosophiques de s'opposer à la réglementation.
⬤ Bien structurés et détaillés, ils approfondissent les questions économiques et historiques.
⬤ Une ressource précieuse pour les défenseurs des marchés libres et ceux qui s'intéressent à l'économie et à la philosophie.
⬤ Manque de preuves empiriques à l'appui des affirmations faites, laissant les lecteurs désireux d'obtenir davantage de données.
⬤ Certaines répétitions entre les essais, qui peuvent nuire à leur impact.
⬤ L'absence de prise en compte ou de représentation adéquate des arguments opposés, ce qui affaiblit la force de persuasion de l'ensemble.
⬤ Certains essais, comme celui de Richard Salsman, ont été critiqués pour leurs inexactitudes et leurs raisonnements erronés.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
Abolition of Antitrust
Contenu du livre :
L'abolition de l'antitrust affirme que les lois antitrust - pour des raisons économiques, juridiques et morales - sont mauvaises, et fournit des preuves convaincantes à l'appui des arguments en faveur de leur abolition totale. Chaque année, de nouvelles poursuites antitrust sont engagées devant les tribunaux américains, comme dans les affaires contre 3M et Visa/MasterCard, ainsi qu'un certain nombre d'affaires antitrust en cours, telles que celles concernant Microsoft et l'utilisation par le football universitaire de la Bowl Championship Series (BCS).
Gary Hull et les autres auteurs montrent que ces affaires - ainsi que le Sherman Antitrust Act lui-même - reposent sur une interprétation erronée de l'histoire des entreprises américaines, fondée sur de mauvaises considérations économiques. Ils établissent une équivoque entre le pouvoir économique et le pouvoir politique, entre le pouvoir de produire et le pouvoir d'utiliser la force physique. Pour Hull, les poursuites antitrust sont fondées sur une horrible inversion morale : il est acceptable de sacrifier les meilleurs producteurs américains.
Les auteurs expliquent comment les idées clés de l'antitrust, par exemple le monopole, la restriction du commerce et le comportement anticoncurrentiel, ont été utilisées pour justifier les poursuites, puis expliquent clairement pourquoi ces idées sont fausses.
Ils décrivent le raisonnement historique, juridique, économique et moral qui a conduit à l'adoption et au développement de la législation antitrust. Tous les points théoriques abordés dans cet ouvrage s'articulent autour d'un certain nombre de cas fascinants, à la fois historiques et actuels, tels que le Charles River Bridge, Alcoa, General Electric et Kellogg/General Mills.
Conçu pour le profane non informé mais éduqué, The Abolition of Antitrust présente des arguments positifs en faveur de la création de richesse, des affaires et du profit, explique le rôle approprié du gouvernement et offre une vision rationnelle de la signification du contrat et de la liberté économique. AldineTransaction www.transactionpub.com ISBN : 978-1-4128-0502-5 Library of Congress : 2004058124 Imprimé aux États-Unis Conception de la couverture par Ellen F. Kane Les essais de ce livre constituent une charge économique, historique, morale et juridique soutenue contre les diverses lois fédérales connues sous le nom de "doctrine antitrust".
Ils font exploser les mythes qui sous-tendent les lois antitrust et révèlent leur source intellectuelle, à savoir une morale de l'abnégation incompatible avec les droits de l'individu, la libre entreprise et le droit objectif. Avec la publication de ce texte, les hommes d'affaires, les avocats, les économistes, les décideurs politiques, les législateurs et les juges ont enfin accès à une critique systémique des lois antitrust. Désormais, si l'antitrust continue de violer les droits des entrepreneurs et de ravager l'économie américaine, ce n'est pas faute de savoir comment et pourquoi.
-Adam Mossoff, professeur adjoint de droit, Michigan State University College of Law.
