Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage présente une thèse stimulante qui remet en question les idées reçues sur la démocratie, en soutenant qu'un peu moins de démocratie pourrait améliorer la gouvernance. Il est bien structuré, étayé par des preuves empiriques et rédigé dans un style accessible. Toutefois, certaines propositions peuvent sembler farfelues, et certains chapitres manquent de profondeur et de soutien empirique.
Avantages:Le livre est attrayant et lisible, alliant accessibilité et contenu substantiel. Il fournit un argument convaincant contre l'idée que plus de démocratie est toujours mieux et présente des propositions intéressantes pour l'amélioration de la gouvernance. L'utilisation par l'auteur d'études empiriques pour étayer ses affirmations est louable.
Inconvénients:Certains lecteurs trouveront les suggestions peu pratiques ou controversées, comme la restriction des droits de vote en fonction de l'éducation. Certains chapitres sont critiqués pour leur manque de substance et de preuves empiriques, en particulier en ce qui concerne la discussion sur le privilège de vote. Quelques lecteurs ont estimé que l'auteur s'égarait ou présentait des idées qui semblaient déconnectées de l'argument central.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
Titre original :
10% Less Democracy: Why You Should Trust Elites a Little More and the Masses a Little Less
Contenu du livre :
Lors de l'élection présidentielle de 2016, Donald Trump et Bernie Sanders ont tous deux affirmé que les élites nuisaient à l'économie. Mais Garett Jones, en rassemblant des preuves et des théories issues de l'économie, de la science politique et même de la finance, affirme le contraire. Dans 10% de démocratie en moins, il soutient que les nations les plus riches et les plus démocratiques se porteraient mieux si elles réduisaient légèrement leur obligation de rendre des comptes au public électeur, en limitant l'influence des élites.
Pour ce faire, M. Jones s'appuie sur trois sources de données fondamentales dans des domaines où il a une expérience personnelle. Tout d'abord, en tant qu'ancien membre du personnel du Sénat américain, il a constaté que les sénateurs votaient différemment à mesure que les élections se rapprochaient. Deuxièmement, en tant que macroéconomiste, M. Jones connaît les mérites des banques centrales indépendantes, qui se tiennent à l'écart du processus politique et sont contrôlées par de puissants initiés. Les spécialistes s'accordent à dire que cette approche détachée et technocratique a donné de bien meilleurs résultats que les systèmes bancaires plus politiques et démocratiques. Troisièmement, ses recherches antérieures sur les effets des compétences cognitives sur les systèmes politiques, sociaux et économiques ont révélé de nombreuses façons dont les électeurs bien informés améliorent le gouvernement.
Discernant des schémas récurrents, Jones formule des suggestions pratiques pour affiner les choses, en se concentrant sur la durée des mandats politiques, l'indépendance des agences gouvernementales, le poids que les systèmes de vote accordent aux plus éduqués et la valeur d'une écoute plus attentive d'un groupe de parties prenantes clairvoyantes ayant une véritable peau dans le jeu - les détenteurs d'obligations souveraines de la nation. Accessible aux accros de l'actualité politique tout en étant solidement ancré et rigoureux, 10% de démocratie en moins alimentera la conversation nationale sur ce qu'est un gouvernement optimal.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781503628977 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 248 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
